65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"20" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/142/25(916/4190/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,
розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Карго Тім 20» Коваленко Ірини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про покладення субсидіарної відповідальності у межах справи №916/142/25
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Карго Тім 20» (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Садова, буд. 3; код ЄДРПОУ 39881060)
установив:
У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/142/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Карго Тім 20»; на стадії судової процедури ліквідація боржника, яку на підставі постанови суду від 25.06.2025 здійснює арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна (свідоцтво №521 від 21.03.2013).
15.10.2025 до Господарського суду Одеської області від ліквідатора ТОВ “Карго Тім 20» надійшла заява вх. №4309/25 від 15.09.2025 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ “Карго Тім 20» у зв'язку із доведенням до банкрутства на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.
Абзацом 3 ч. 2 ст. 7 КУзПБ установлено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.
Перевіривши подану ліквідатором заяву суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Зі змісту заяви убачається, що її заявником є ТОВ “Карго Тім 20», представником є ОСОБА_3 , тоді як боржником також є ТОВ “Карго Тім 20».
Також заява не містить усіх відомостей, що вимагає норма вказаної статті, зокрема, щодо відомих засобів зв'язку, наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте такого підтвердження заява не містить.
Згідно з п.1. ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За змістом ч.ч. 6, 7 ст. 42 ГПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення, який має містити поіменний перелік додатків до позовної заяви та номер поштового відправлення.
Належними доказами направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 ГПК України з врахуванням Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, є такі документи: поштова накладна з інформацією про направлення відповідачу поштового відправлення цінним листом (з оголошеною цінністю (з описом вкладення)); фіскальний чек про оплату поштового відправлення та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення.
Проте до заяви не додані належні докази направлення її копій сторонам.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (ДП "УкрНДНЦ") від 01.07.2020 №144), відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Відповідно до вимог чинного законодавства належним чином засвідчуються або кожний лист окремо, шляхом проставлення печатки "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, або ж шляхом скріплення (прошиття) певного пакету документів з відповідним написом "прошито та пронумеровано", та на звороті такого напису ставиться печатка "Згідно з оригіналом" із вказівкою найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Проте додані до заяви додатки не засвідчені належним чином.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).
З огляду на викладене суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ліквідатору час для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 КУзПБ, суд
постановив:
1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Карго Тім 20» про покладення субсидіарної відповідальності - залишити без руху.
2. Запропонувати ліквідатору протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 164, 172 ГПК України.
3. У разі невиконання ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Карго Тім 20» п. 2 зазначеної ухвали у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.
У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.10.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Т.І. Демченко