Справа№ 161/16809/25
Номер провадження: 2-а/161/267/25
16 жовтня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.,
при секретарі - Корнійчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 01.09.2025 року відкрито провадження у справі без виклику сторінта встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
08 жовтня 2025 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання, в якому відповідач просив поновити строк для подання відзиву, оскільки з 01.09.2025 року по 12.09.2025 року представник ІНФОРМАЦІЯ_2 Якимчук І.В., яка діє на підставі довіреності, перебувала у відпустці.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Частиною 2 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч. 3, 6 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про поновлення строку для подання відзиву.
Керуючись ст.ст. 162, 121, КАС України, суд,-
Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.
Поновити ІНФОРМАЦІЯ_3 пропущений ними строк для подання відзиву на позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.М. Пахолюк