Справа № 147/1442/25
Провадження № 2/147/559/25
21 жовтня 2025 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання представника позивача Стрєльнікова Вадима Юрійовича про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
21 серпня 2025 року Акціонерне твариство "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 38870,96 грн та витрат зі сплати судового збору.
Судове засідання у справі призначено на 15:00 годину 22 жовтня 2025 року.
21 жовтня 2025 року від представника позивача Стрєльнікова В. Ю. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України. В обґрунтування клопотання вказує, що представник здійснює свою діяльність в м. Гайсин Вінницької області і існують складнощі в приїзді до селища Тростянець.
Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представником позивача подано клопотання за день до судового засідання та не надано доказів направлення такого клопотання іншим учасникам.
Згідно із ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача Стрєльнікова Вадима Юрійовича про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Борейко