Ухвала від 21.10.2025 по справі 147/1790/25

Справа № 147/1790/25

Провадження № 2-а/147/15/25

УХВАЛА

про відкриття провадження

21 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року представник позивача - адвокат Конякін М.С. подав до суду в інтересах ОСОБА_1 позов, в якому просить: визнати дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення №337 від 16.07.2024 незаконною; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №337 від 16.07.2024 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Одночасно подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови №337 від 16.07.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 у справі № 147/1790/25 (провадження 2-а/147/15/25) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 13.10.2025 залишено позов без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

20.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Конякіна М.С. надійшла заява про усунення недоліків, в якій він обґрунтовує причини пропуску строку та вважає постанову неправомірною, просить скасувати.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Правила предметної, інстанційної та територіальної підсудності, передбачені ч.1 ст. 19, ч.1 ст. 20, ч.1 ст. 22 та ст. 25 КАКС України, позивачем дотримані.

Відповідно до положень ч.2 ст. 257 КАС України дана адміністративна справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження (без проведення підготовчого засідання) з врахуванням особливостей визначених положеннями параграфу 2 глави 11 КАС України для категорії термінових справ (ст. ст. 268, 269, 286 цього Кодексу).

Таким чином, ознайомившись з матеріалами позовної заяви доходжу висновку, що справа є незначної складності, проте враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відтак вважаю можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 257, 262, 263, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання призначити на 11.30 год. 30 жовтня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район Вінницька область).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу.

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч.1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак

Попередній документ
131114819
Наступний документ
131114821
Інформація про рішення:
№ рішення: 131114820
№ справи: 147/1790/25
Дата рішення: 21.10.2025
Дата публікації: 22.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 08.10.2025
Розклад засідань:
30.10.2025 11:30 Тростянецький районний суд Вінницької області
13.11.2025 13:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
27.11.2025 15:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МУДРАК АННА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
МУДРАК АННА МИХАЙЛІВНА