Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2194/25
Провадження № 1-кп/376/268/2025
"20" жовтня 2025 р. м.Сквира
Суддя Сквирського районного суд Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 12025111260000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,
В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12025111260000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 21.10.2025 о 15.30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід'ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.
Що стосується участі у судовому засіданні захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції, суддя зазначає, що виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов'язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні.
Жодних причин які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні у клопотанні не наведено.
Крім того, суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Разом з тим, відповідно до ч. 4ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Як вбачається із поданого клопотання, таке подане із порушенням строку, визначеного ч.4ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України суддя,-
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 12025111260000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України - відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1