Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1834/25
Провадження № 3/376/1200/2025
20 жовтня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону №2 Полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№360114 від 13.06.2025, 12.06.2025 о 01 год. 16 хв на трасі АД Р-32 2 км водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував Т.З. ВАЗ 21104, д.н.з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки Т.З., за допомогою Alcotest 7510 ARLM 0372 т 1386, проба позитивна, 1,20 проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі водій категорично відмовився, чим порушив п.п.2.9а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про повернення їх повторно на доопрацювання з наступних підстав.
У відповідності до ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення визначений в ст.ст. 254-256 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що постанова суду від 09.09.2025 року про повернення справи на доопрацювання не виконана належним чином та справа повернута до суду без виправлення недоліків.
Отже, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 256,278, 280 КУпАП, а саме: не внесені зміни до протоколу- серії ЕПР1№360114 від 13.06.2025
Наявність вказаних недоліків при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, тому суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути повторно на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП до УПП у Київській області ППП в м. Біла Церква та Білоцерківського району за адресою: 09401, смт. Ставище, вул. Сергія Цимбала,44, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. С. Ловінська