Дата документу 20.10.2025Справа № 554/12795/25
Провадження № 2/554/4820/2025
20 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,
встановила:
28.08.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 року справу розподілено головуючому судді Сініцину Е.М.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцина Е.М. від 08.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
16.10.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави № 1038 від 15.10.2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», у зв'язку з клопотанням позивача ОСОБА_1 щодо повторного автоматизованого розподілу справи з метою забезпечення своєчасного та ефективного судового розгляду справи, а також у зв'язку з тим, що суддя Сініцин Е.М. з 29 вересня по 31 жовтня 2025 року перебуває в довготривалій щорічній відпустці, судовий розгляд по суті справи не розпочато, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена до провадження судді Михайлової І.М.
Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
20.10.2025 року суддею було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1907859, з якої слідує, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до території Київського району м. Полтави та відповідно до територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Полтави.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.
Згідно з вимогами ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За змістом статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» роз'яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.
Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території.
Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов'язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).
На підставі викладеного, враховуючи, що позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Полтави, тому спір територіально підсудний Київському районному суду міста Полтави.
За таких обставин, суд приходить до висновку про передачу справи до Київського районного суду міста Полтави.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських правпередати на розгляд до Київського районного суду міста Полтави за адресою: Хорольський провулок, 6, м. Полтава, 36000.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя І.М. Михайлова