Справа № 127/29197/25
Провадження № 2/127/6428/25
20 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Воробйова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовну заяву тим, що 01.08.2023 року між сторонами було укладено кредитний договір №ПКК/24290/RES, відповідно до умов якого банк видав відповідачу кредит в розмірі 109610,59 грн. строком до 31.07.2028 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 30% річних. Банк належним чином виконав свої зобов'язання, проте ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує внаслідок чого станом на 27.08.2025 року в неї виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 163832,58 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 108865,20 грн. та прострочених процентів за основним боргом - 54967,38 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем 07.07.2025 року на адресу відповідача було надіслано досудову вимогу, проте вона залишена без реагування, тому АТ «Кредобанк» змушене було звернутися до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 163832,58 грн., а також суму сплаченого судового збору.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз'ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не подала. Судову кореспонденцію, разом з ухвалою суду про відкриття провадження у справі (з роз'ясненням процесуальних прав) отримала 22.09.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Встановлений судом процесуальний строк для подання заяв по суті справи закінчився (а.с. 46).
Враховуючи викладене вище та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ЦК України.
Судом встановлено, що 01.08.2023 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ПКК/24290/RES, згідно з умовами якого відповідач отримала кошти в сумі 109610,59 грн. строком до 31.07.2028 року зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 30,00% річних (а.с. 9-14, 20-21).
Факт отримання відповідачем коштів у розмірі 109610,59 грн. відповідно до зазначеного вище кредитного договору підтверджується заявою на отримання кредитного траншу, меморіальним ордером №38380839 від 01.08.2023 року та випискою руху коштів по рахунку ОСОБА_1 (а.с. 17, 25, 26-30).
Згідно із розрахунком заборгованості за договором кредиту №ПКК/24290/RES від 01.08.2023 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору станом на 27.08.2025 року становить 163832,58 грн., що складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 108865,20 грн. та прострочених процентів за основним боргом - 54967,38 грн. (а.с. 24).
За змістом п. 1.1. договору, банк зобов'язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання , а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, вказані, в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому кредитному договорі.
Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Кредитного договору).
Пунктом 6.2 кредитного договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів, який є Додатком №1 до кредитного договору та є його невід'ємною частиною.
Пунктами 4.1., 4.2. кредитного договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 30,00 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору.
Пунктом 4.5 договору визначено орієнтовну реальну річну процентну ставку 35,88% річних.
Крім того, п 6.9 договору передбачено, що банк у випадках, передбачених п. 3.3. кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.
07.07.2025 року позивач направив відповідачу досудову вимогу щодо виконання договірних зобов'язань про необхідність усунення порушення умов кредитного договору та погасити прострочену заборгованість, яка на дату надіслання вимоги становить 160026,93 грн. У випадку невиконання даної вимоги у визначений строк вимагає достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі 160026,93 грн. та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі передбачені кредитним договором, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та списку №133/ДСТ згрупованих відправлень Укрпошта Експрес (а.с. 31-33).
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як судом встановлено, свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі та в порядку, передбаченому договором.
Оскільки судом встановлено, що відповідач отримала кредит у розмірі 109610,59 грн., але не виконувала взяті на себе зобов'язання, не погашала заборгованість за кредитним договором, станом на 27.08.2025 року у неї виникла заборгованість у розмірі 163832,58 грн.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором №ПКК/24290/RES від 01.08.2023 року на загальну суму 163832,58 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати на оплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 625, 628, 629, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №ПКК/24290/RES від 01.08.2023 року в розмірі 163832,58 грн. (сто шістдесят три тисячі вісімсот тридцять дві гривні 58 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати на оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений 20.10.2025 року.
Суддя: