про відкладення розгляду адміністративної справи
16 жовтня 2025 року справа № 580/600/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гаращенка В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Галасун А.О.,
представника позивача: Шевченка О.А. - за ордером,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2024 №6682 по ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 переглянути довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2024 №6682 по ОСОБА_1 та прийняти нову з урахуванням картки обстеження на медичного огляду №627/6.
Ухвалою судді від 27.01.2025 справу призначено до розгляду справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників в судове засідання.
Ухвалою суду від 23.07.2025 залучено до участі у справі в якості співвідповідача - військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи розпочато спочатку.
Ухвалою від 06.10.2025 призначено судове засідання на 16 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зобов'язання відповідачів протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду:
- належним чином засвідчену копію картки обстеження та медичного огляду позивача під час проходження ВЛК;
- належним чином засвідчену копію довідки ВЛК №6682 від 12.09.2024;
- медичні документи на підставі яких розглянуто питання про придатність позивача до військової служби.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою повного всебічного та об'єктивного вирішення спору суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів докази та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 205, 241, 242, 256, 287КАС України суд,
Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. 06 листопада 2025 року, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Гаращенка В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це.
Зобов'язати відповідачів протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду:
- належним чином засвідчену копію картки обстеження та медичного огляду позивача під час проходження ВЛК;
- належним чином засвідчену копію довідки ВЛК №6682 від 12.09.2024;
- медичні документи на підставі яких розглянуто питання про придатність позивача до військової служби.
Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за неподання таких доказів без поважних причин, а також, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО