Справа № 638/12934/25
Провадження № 2/638/5883/25
Іменем України
10 жовтня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Щепіхіної В. В.,
за участю секретаря судового засідання - Луценка Д. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернула ся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 06.11.2010 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований 06.11.2010 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківского міського управління юстиції, актовий запис № 739. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак шлюбні відносини з відповідачем не склалися, оскільки у неї відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння. Позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що їхній шлюб фактично припинив існування 08.03.2013 року, коли відповідач примусив позивача піти з маленькою дитиною на руках із дому і жити у мами. Всі спроби позивача зберегти сім'ю не увінчалися успіхом, подальше проживання і складання сім'ї неможливо. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї, котрі мають вагоме значення, а саме взаємоповага, згода, благополуччя. Син ОСОБА_4 залишається проживати з позивачем на її утриманні та вихованні.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків.
21.07.2025 року від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої остання усунула всі недоліки зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харковавід 29.07.2025 року відкрито провадження в даній цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи. В судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без ї участі, в якій також уточнила позовні вимоги та просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.11.2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 739. Зазначила, що спору щодо мешкання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає. Крім того, просила повернути надмірно (помилково) зарахований до бюджету судового збору у розмірі 3 104,31 грн.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з'явився, про наявність поважних причин своєї неявки в суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання відповідач не надав, відзиву на позов не направив.
Відповідно до положень частини 1 статі 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 06.11.2010 року, про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківского міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 739. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.11.2010 року.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 24.02.2012 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 112, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , від 24.02.2012 року.
Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Конституцією гарантовано, що кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно з положеннями статті 104 СК України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В статті 112 СК України та пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Згідно з положеннями статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, оскільки у позивача відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння. Позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. Всі спроби позивача зберегти сім'ю не увінчалися успіхом, подальше проживання і складання сім'ї неможливо. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору щодо мешкання дитини немає, дитина мешкає з позивачем.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не можливе, отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Щодо питання розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з квитанцією про сплату № 6ZK4-RSYA-6M5E від 01.07.2025 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 4 239,20 грн.
Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки ОСОБА_1 сплатила в більшому розмірі ніж встановлено законом суму судового збору, то 3 028 грн підлягають поверненню позивачу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 19, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 листопада 2010 року в Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківского міського управління юстиції, актовий запис № 739.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, Харківська область, м. Харків, вул. Євгенія Єніна, буд. 18) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) надмірно сплачену суму судового збору встановленого законом у розмірі 3 028 грн, пов'язану з подачею позовної заяви про розірвання шлюбу за квитанцією про сплату № 6ZK4-RSYA-6M5E від 01.07.2025 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. В. Щепіхіна