Рівненський апеляційний суд
15 жовтня 2025 року м. Рівне
Справа № 565/1202/25
Провадження № 33/4815/576/25
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
з участю:
захисника - адвоката Мудрака О.С.
секретаря судового засідання - Міщук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами захисника матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Мудрака О.С. на постанову Вараського міського суду Рівненської області від 06 червня 2025 року, -
Постановою Вараського міського суду Рівненської області від 06 червня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
З постанови суду слідує, що 15 травня 2025 року о 22 год. 28 хв. в м. Вараш Рівненської області по вул. Колгоспній та вул. Старо-Рафалівська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, і від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
У поданій апеляційній скарзі адвокат Мудрак О.С. доводить, що зупинка працівниками поліції транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 була безпіставною, а, відтак, всі подальші дії поліцейських є незаконними. Судом не були враховані надані ОСОБА_1 медичні документи, які підтверджують факт його інвалідності та постійного лікування. Вважає, що суд першої інстанції здійснював розгляд справи необ'єктивно та вибірково враховував наявні у матеріалах справи, тобто лише ті докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , однак, жодним чином не надав оцінки неправомірним діям працівників поліції.
Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Заслухавши доводи захисника - адвоката Мудрака О.С. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №331726 від 15 травня 2025 року (а.с. 2, зворотня сторона), направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння до КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» від 15 травня 2025 року (а.с. 3), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції.
Згідно відеозапису від 15 травня 2025 року, ОСОБА_1 не заперечував факт керування автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 . В ході спілкування працівники поліції виявили, що зіниці ОСОБА_1 не реагують на світло, тому поліцейські неодноразово пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння у медичному закладі, однак він двічі ствердно відмовився: «Ні. Відмовляюся» (відеофайл 0078, час: 05 с. - 02 хв. 49 с.; 03 хв. 10 с. - 03 хв. 20 с.; відеофайл 0083, час: 03 хв. 28 с. - 03 хв. 47 с.; відеофайл 0084, час: 42 с. - 02 хв. 46 с.).
Така поведінка ОСОБА_1 вірно була розцінена працівниками поліції, як відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі, оскільки в ході відеофіксації на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 не навів працівникам поліції будь-яких об'єктивних причин, які б обгрунтовували поважність його відмови від проходження вказаного огляду в медичному закладі.
Неправомірні, на думку апелянта, дії працівників поліції ОСОБА_1 не оскаржувалися.
Будь-яких доказів на спростування наявності ознак наркотичного сп'яніння 15 травня 2025 року за кермом транспортного засобу ОСОБА_1 та його захисником ні місцевому, ані апеляційному суду не надано.
З урахуванням наведеного суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Постанову Вараського міського суду Рівненської області від 06 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська