Постанова від 17.10.2025 по справі 307/3033/23

Справа№ 307/3033/23

Провадження № 1-кп/309/69/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

17 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019070000000272 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019070000000272 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відео конференції у зв'язку із зайнятістю у кримінальних провадженнях, що розглядаються Ужгородським міськрайонним судом, Берегівським районним судом та Мукачівським районним судом.

Вивчивши подане клопотання, доходжу висновку про необхідність проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 з поважних на те причин не має можливості приїхати в судове засідання в м. Хуст, суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 20 жовтня 2025 року щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42019070000000272 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Доручити ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2025 року о 09 годині 30 хвилин з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв'язку.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

Попередній документ
131056472
Наступний документ
131056479
Інформація про рішення:
№ рішення: 131056473
№ справи: 307/3033/23
Дата рішення: 17.10.2025
Дата публікації: 20.10.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2025)
Дата надходження: 21.03.2025
Розклад засідань:
20.07.2023 11:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
21.07.2023 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
14.08.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
04.10.2023 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
19.10.2023 13:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.10.2023 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
31.10.2023 10:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
03.11.2023 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
08.11.2023 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.11.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
15.01.2024 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
24.01.2024 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
20.02.2024 13:40 Хустський районний суд Закарпатської області
07.03.2024 13:20 Хустський районний суд Закарпатської області
20.03.2024 13:20 Хустський районний суд Закарпатської області
12.08.2024 11:00 Закарпатський апеляційний суд
26.11.2024 11:00 Закарпатський апеляційний суд
24.02.2025 13:30 Закарпатський апеляційний суд
08.04.2025 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
28.04.2025 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
05.05.2025 11:30 Хустський районний суд Закарпатської області
02.06.2025 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
23.06.2025 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
11.08.2025 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
09.09.2025 09:20 Хустський районний суд Закарпатської області
20.10.2025 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
13.11.2025 13:45 Хустський районний суд Закарпатської області
10.12.2025 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
БРЯНИК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
НІТОЧКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПІЦУР ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
СТЕЦЮК МИРОСЛАВА ДМИТРІВНА
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БРЯНИК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
НІТОЧКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПІЦУР ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
СТЕЦЮК МИРОСЛАВА ДМИТРІВНА
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
захисник:
Варга Дмитро Дмитрович
Кондратенко Денис Володимирович
Старцев Євгеній Геннадійович
обвинувачений:
Біланич Андрій Миколайович
Білей Василь Васильович
Візічканич Василь Васильович
Данилич Іван Іванович
Терпак Олег Васильович
Цьока Богдан Павлович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Піцур Ярослав Ярославович
потерпілий:
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
ГУНП в Закарпатській області
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Любка Денис
Любка Денис Вікторович
Тячівська окружна прокуратура
Хустська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА