Справа № 703/6606/25
3/703/2513/25
16 жовтня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в.о. директора ТОВ «ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ ХОРС»,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи в.о. директора ТОВ «ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ ХОРС», вчинив порушення вимог: п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192, абз.г) п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201 розд.V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755- VІ зі змінами та доповненнями ТОВ «ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ «ХОРС», завищено залишок суми від'ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 36805 грн.; абз.б) п.200.4, п.200.9, п.200.14 ст.200 розд. V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755- VІ зі змінами та доповненнями, пп.4) п.5 розд. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289 із змінами та доповненнями, завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ згідно Декларації за липень 2025 року в розмірі 48776 грн., в результаті чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування відмовлено, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В письмовому клопотанні ОСОБА_1 просив розглядати справу за наявними в матеріалах справи документами.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме «Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України».
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2025 року №593/23-00-07-04-11 та витягом з акту перевірки від 25 вересня 2025 року №15107/23-00-07-04-01/41220048.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA728999980313020106000023753, код класифікації: 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 170 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя: В. О. Прилуцький