Справа № 953/5043/25
н/п 2/953/2420/25
"15" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.А.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3 % річних, -
встановив:
26 травня 2025 року ПАТ «СК «УНІКА» (далі: позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі: відповідач) з позовом про стягнення збитків від інфляції та 3 % річних.
27.05.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відрите, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
18.08.2025 представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.
18.08.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова у задоволені вищезазначеного клопотання відмовлено.
14.10.2025 представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.
До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з'явились.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності учасників справи.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає:
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, що передбачено п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.
16.07.2025 Великою Палатою Верховного Суду прийнята до розгляду справа № 754/947/22, передана Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, з метою формування правової позиції щодо застосування приписів п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, де Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду пропонує відступити від попередніх висновків Верховного Суду про те, що зупинення провадження у справі можливе лише за умов перебування відповідної особи у складі ЗСУ у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Довідка військової частини про перебування військовослужбовця на військовій службі у цій частині під час дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», складена відповідно до чинної Інструкції, зокрема за формою №5, не є належним або достатнім доказом, який би свідчив про наявність підстави застосування п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.
За наведених обставин, враховуючи те, що відповідачем заявлене клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, щодо застосування якої наразі Великою Палатою Верховного Суду розглядається справа №754/947/22, суд, з метою належного розгляду заявленого клопотання відповідача, вважає доцільним зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №754/947/22.
Керуючись ст. 260,261, 251, 252, 253 ЦПК України, суд, -
постановив:
Провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/947/22, - зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя Н.В. Єфіменко