Справа № 953/3089/25
н/п 2-во/953/108/25
"16" жовтня 2025 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 26.09.2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Київський районний суд м. Харкова рішенням від 08.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнив.
24.07.2025 позивачці було видано виконавчий лист.
17.09.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі.
Суд ухвалою від 26.09.2025 виправив помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 24.07.2025.
10.10.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить виправити описку в мотивувальній частині ухвали суду від 26.09.2025, а саме правильно вказати назву суду.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2025 справу передано на розгляд судді Вітюку Р.В.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, в ухвалі суду від 26.09.2025 допущено технічну описку у першому абзаці описової частини, а саме у назві суду замість "Київський районний суд м. Харкова" зазначено "Київський районний суд м. Києва".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 26.09.2025 у справі № 953/3089/25, оскільки така може перешкоджати виконанню судового рішення і не зачіпає сутті рішення. При цьому суд враховує, що вказана описка не стосується змісту рішення, а тому вважає, що підстав для призначення вказаного питання у судове засідання немає.
Зазначена обставина є підставою для задоволення клопотання заявника про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2025 у справі № 953/3089/25.
Керуючись ст. 2, 259 - 261, 263, 269, 353 - 355 ЦПК України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити описку у першому абзаці описивої частини ухвали суду від 26.09.2025 у цивільній справі № 953/3089/25, вказавши правильно назву суду "Київський районний суд м. Харкова" замість " Київський районний суд м. Києва".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 16 жовтня 2025 року.
Суддя Роман ВІТЮК