Справа № 504/3501/25
Номер провадження 1-кс/504/361/25
03.09.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню №12025164330000222 відомості про яке 03.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -
встановив:
До Доброславського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , та обґрунтовано тим, що 02.09.2025 о 22 год. 47 хв., до чч ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 02.09.2025 до Одеської обласної клінічної лікарні, доставлений військовий військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням правої непроникаючої бокової ділянки живота, внаслідок необережного поводження зі зброєю військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
02.09.2025 слідчим було здійснено огляд місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого в кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено: автоматичну зброю АК74 № НОМЕР_2 , магазин до автоматичної зброї, 29 патронів калібру 5,45 мм.
Враховуючи вищевикладене, а також наявність реальної загрози втрати речових доказів, які в подальшому матимуть вагоме значення у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим органом досудового розслідування прийнято рішення про проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають інтерес для досудового розслідування до постановлення відповідної ухвали на проведення огляду слідчим суддею.
До суду також надійшла заява слідчого у провадженні, в яких просила розглянути клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.
В зв'язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що до Слідчим відділенням відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025164330000222 відомості про яке 03.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.
Протоколом огляду місця події від 02.09.2025 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого в кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено наступне:
- автоматичну зброю АК74 № НОМЕР_2 ;
- магазин до автоматичної зброї;
- 29 патронів калібру 5,45 мм.
Так, виходячи з положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такі дії викликані, щонайменше, переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також необхідністю виявлення та збереження слідової інформації та речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) по кримінальному провадженню №12025164330000222 відомості про яке 03.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ОУРП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , на проведення огляду житлового будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: автоматичну зброю АК74 № НОМЕР_2 , магазин до автоматичної зброї, 29 патронів калібру 5,45 мм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1