Справа № 504/3538/25
Номер провадження 1-кс/504/365/25
08.09.2025с-ще Доброслав
Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025166330000068 від 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.,
Начальник сектору дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: можливість ознайомитись та вилучити оригінал медичної документації (карти стаціонарного хворого) з оригіналами результатів обстеження КТ (знімки та цифрові носії) пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025166330000068 від 23.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України..
Дізнавач зазначає, що 23.08.2025 до ЧЧ ВнП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 23.08.2025 невідомий чоловік, перебуваючи напроти домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту спричинив тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_5 .
Допитана як свідок ОСОБА_6 у своїх показах зазначила, що 23.08.2025 вона стала свідком того, як невідомий чоловік, перебуваючи напроти домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту спричинив тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_5 . Після отриманих тілесних ушкоджень ї чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено до КИП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній проходив в період з 23.08.2025 по 01.09.2025 стаціонарне лікування.
Крім цього, 01.09.2025 ОСОБА_5 звернувся з заявою до ВнП № З ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо спричинення йому тілесних ушкоджень невідомим чоловіком, що мало місце 23.08.2025 за адресою: Одеська область, Одеський район селище Доброслав вул. Захисників Маріуполя біля території двору Вказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку ВнП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за № 8308 від 01.09.2025 та долучена до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 у своїх показах зазначив, що в ніч з 22.08.2025 на 23.08.2025 він знаходився вдома, повечеряв зі своєю жінкою, випив не багато горілки, та пішов на вулицю аби покурити, жінка пішла приймати душ. Близько 23:00 годині він вийшов на подвір'я, почув гуркіт у ворота та крики, вийшовши аби перевірити, що там коїться, де побачив невідомого чоловіка перед собою, який почав щось розповідати, невідомий чоловік був у алкогольному сп'янінні, між ними почався словесний конфлікт, вказаний невідомий чоловік був агресивний, в ході раптово виниклого конфлікту невідомий чоловік почав наносити ОСОБА_5 удари по обличчю кулаками, декілька раз, від яких ОСОБА_5 впав перед своїм подвір'ям, а невідомий чоловік продовжував бити потерпілого у голову, потерпілий втратив свідомість, тому як і що відбувалось далі не пам'ятає. Зі слів дружини, потерпілому відомо, що вона в цей момент вийшла на вулицю та побачила як ОСОБА_5 вже лежав без свідомості, а невідомий чоловік сидів на ньому та продовжував наносити удари кулаками по голові, обличчю та тулубу.
Згідно наданого потерпілим копії висновку КТ у останнього виявлено черепні гематоми, забій ГМ, САК та переломів кісток склепіння черепа не виявлено. У виписці із медичної карти стаціонарного хворого зазначено, що ОСОБА_5 встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, отруєння невідомою речовиною. Множині садни тулуба та голови.
За результатом досудового розслідування встановлено, відповідно до змісту виписки із медичної карти стаціонарного хворого, що потерпілого ОСОБА_5 , 23.08.2025 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) де він проходив стаціонарне лікування з 23.08.2025 по 01.09.2025, встановлено, що медична документація пацієнта (картка стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , з оригіналами результатів обстеження, КТ (знімки та цифрові носії) перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Дізнавач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Як слідує зі змісту клопотання, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, зокрема, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до статті 39-1 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров'я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Слідчий суддя надані в обґрунтування клопотання документи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як докази під час судового розгляду, при цьому іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025166330000068 від 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме - можливість ознайомитись та вилучити оригінал медичної документації (карти стаціонарного хворого) з оригіналами результатів обстеження КТ (знімки та цифрові носії) пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , також за дорученням дізнавача СД ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області співробітникам СКП, а саме: старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1