Справа № 282/495/25
14 жовтня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Моніча Б.С. Білої Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 23 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого сержанта поліції Садової Оксани Олександрівни, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про накладення адміністративного стягнення,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Розгляд справи призначено на 14 жовтня 2025 року.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Як встановлено з матеріалів справи, предметом апеляційного розгляду є вимога про скасування постанови від 06.04.2025 року серії ЕНА №4439765 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Під час апеляційного розгляду справи з'ясовано, що суд першої інстанції, як на доказ посилається на відеозапис, яким на переконання суду підтверджено факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що жодних відеофайлів матеріали справи не містять.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищенаведені правові норми, колегія суддів вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у поліцейського ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого сержанта поліції Садової Оксани Олександрівни та Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, відеозаписи подій, що мали місце 06.04.2025 року о 16 год.17 хв. за участю ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
Відкласти судове засідання на 11 листопада 2025 року на 10:30 год., в залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, буд.48 / вул. Оводова, буд.34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати у поліцейського ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого сержанта поліції Садової Оксани Олександрівни та Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, відеозаписи подій, що мали місце 06.04.2025 року о 16 год.17 хв. за участю ОСОБА_1
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Моніч Б.С. Біла Л.М.