Справа № 461/5885/20
Провадження № 1-кс/461/6366/25
14.10.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 (у режимі вкз)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22020140000000062 від 28.07.2020, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-
14.10.2025 р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Клопотання обґрунтовує наступним. На початку червня 2020 року у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне переміщення зі Сполучених Штатів Америки (далі - США) в Україну через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних наркотичних засобів - екстракту канабісу та канабісу.
Так, упродовж червня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись у місті Лос Анджелес, штат Каліфорнія, США, з метою подальшого незаконного переміщення через митний кордон України, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав: 49 картриджів до електронних сигарет (вайпорайзерів) з рідинною жовто-коричневого кольору із вмістом канабіноїдів, речовину рослинного походження зеленого кольору, поміщену у скляну банку з маркуванням на упаковці «Cannabis, 3.5g 1/8 oz cannabis flower» в кількості 1 шт., речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, поміщену у пластикову упаковку чорного кольору з написом «Pureessence, ехоtic, І love cream cookies», із вмістом особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс та екстракт канабісу.
У подальшому, на виконання свого злочинного умислу спрямованого на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, ОСОБА_5 в червні 2020 року, точне місце та час не встановлено, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи у місті Лос Анджелес, штат Каліфорнія, США, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, приховав придбані раніше речовини із вмістом наркотичних засобів - канабіс та екстракт канабісу, а саме: 49 картриджів до електронних сигарет (вайпорайзерів) з рідинною жовто-коричневого кольору, скляну банку з написом «Pureessence, ехоtic, І love cream cookies» із речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, у картонну коробку (міжнародне поштове відправлення №4229703) серед інших речей побутового вжитку (вживаний одяг, книги), яку в свою чергу, щільно і герметично перемотав клей 1 кою стрічкою із приклеєною митною декларацією та інформаційною биркою, тобто запакував вказані наркотичні засоби способом, що утруднює їх виявлення та унеможливлює доступ до вмісту поштового відправлення без його повного розпакування.
При цьому, відправником даного поштового відправлення ОСОБА_5 вказав себе: « ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_4», а отримувачем - свого троюрідного брата ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 . Окрім цього, діючи з метою приховування від митного контролю вказаних наркотичних засобів, ОСОБА_5 вніс у митну декларацію CN23 № 4229703 неправдиві відомості про дійсний вміст міжнародного поштового відправлення, вказавши, що у ньому знаходиться лише одяг і книги та наприкінці червня 2020 року, всупереч вимогам пункту 37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 № 270 та п. 2.1.4 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, здійснив її відправлення з США в Україну, не повідомивши ОСОБА_7 про наявність у вищевказаному міжнародному відправленні наркотичних засобів.
28.07.2020 посадовими особами СП «Росан» митного поста «Львів поштовий» Львівської митниці ДФС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, під час здійснення митного оформлення вказаного міжнародного поштового відправлення, яке прямувало з США, відправником якого, згідно митної декларації форми СN23 №4229703 є « ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_4», а отримувачем його троюрідний брат ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_5, тел. НОМЕР_1 , виявлено приховані від митного контролю: 49 картриджів для електронних сигарет із вмістом екстракту канабісу загальною вагою 27,9362 грам; скляну банку з маркуванням на упаковці «Cannabis, 3.5g 1/8 oz cannabis flower» із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,07 грам; пластикову банку чорного кольору з написом «Pureessence, ехоtic, І love cream cookies» із подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 17.64 грам.
09.04.2021 в рамках кримінального провадження № 22020140000000063 складено повідомлення про підозру та в порядку ст. ст. 111, 112, 278 КПК України, та повідомлено громадянину України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а саме скеровано зазначене повідомлення:
1) за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) за місцем проживання родичів ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 ;
3) до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, 33;
4) за допомогою месенджера «Telegram» на аккаунт ОСОБА_5 під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.04.2021 та 14.04.2021 ОСОБА_5 надсилались повістки про виклик на 10 год. 19.04.2021, 23.04.2021, 27.04.2021 до слідчого СВ УСБУ у Львівській області на допит у якості підозрюваного. Проте, на виклик до слідчого у визначені дати та час ОСОБА_5 не з'явився.
Відповідно до відомостей у відповідній базі даних ОСОБА_5 перетнув державний кордон 16.02.2019 та станом на 27.04.2021 на територію України не повертався.
На підставі вищевикладеного, 27 квітня 2021 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв'язку з відсутністю останнього за місцем його проживання та невстановленим місцем його перебуванням на теперішній час. Оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення теперішнього місцеперебування ОСОБА_5 , на даний час проводяться ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області в рамках ОРС № 2481 «Цвях».
Згідно повідомлення ГВ ЗНД у Львівській області від 09.10.2025 № 62/14/3-334 ОСОБА_5 умисно ухиляється від відповідальності та виїхав 16.02.2019 за кордон в Сполучені Штати Америки і протягом 2024-2025 р.р. український кордон не перетинав.
09.10.2025 за результатами проведення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування слідчим було прийнято рішення про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Прокурор в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання та просив таке задоволити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
На початку червня 2020 року у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне переміщення зі Сполучених Штатів Америки (далі - США) в Україну через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних наркотичних засобів - екстракту канабісу та канабісу.
Так, упродовж червня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись у місті Лос Анджелес, штат Каліфорнія, США, з метою подальшого незаконного переміщення через митний кордон України, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав: 49 картриджів до електронних сигарет (вайпорайзерів) з рідинною жовто-коричневого кольору із вмістом канабіноїдів, речовину рослинного походження зеленого кольору, поміщену у скляну банку з маркуванням на упаковці «Cannabis, 3.5g 1/8 oz cannabis flower» в кількості 1 шт., речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, поміщену у пластикову упаковку чорного кольору з написом «Pureessence, ехоtic, І love cream cookies», із вмістом особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс та екстракт канабісу.
У подальшому, на виконання свого злочинного умислу спрямованого на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, ОСОБА_5 в червні 2020 року, точне місце та час не встановлено, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи у місті Лос Анджелес, штат Каліфорнія, США, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, приховав придбані раніше речовини із вмістом наркотичних засобів - канабіс та екстракт канабісу, а саме: 49 картриджів до електронних сигарет (вайпорайзерів) з рідинною жовто-коричневого кольору, скляну банку з написом «Pureessence, ехоtic, І love cream cookies» із речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, у картонну коробку (міжнародне поштове відправлення №4229703) серед інших речей побутового вжитку (вживаний одяг, книги), яку в свою чергу, щільно і герметично перемотав клей 1 кою стрічкою із приклеєною митною декларацією та інформаційною биркою, тобто запакував вказані наркотичні засоби способом, що утруднює їх виявлення та унеможливлює доступ до вмісту поштового відправлення без його повного розпакування.
При цьому, відправником даного поштового відправлення ОСОБА_5 вказав себе: « ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_4», а отримувачем - свого троюрідного брата ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 . Окрім цього, діючи з метою приховування від митного контролю вказаних наркотичних засобів, ОСОБА_5 вніс у митну декларацію CN23 № 4229703 неправдиві відомості про дійсний вміст міжнародного поштового відправлення, вказавши, що у ньому знаходиться лише одяг і книги та наприкінці червня 2020 року, всупереч вимогам пункту 37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 № 270 та п. 2.1.4 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, здійснив її відправлення з США в Україну, не повідомивши ОСОБА_7 про наявність у вищевказаному міжнародному відправленні наркотичних засобів.
28.07.2020 посадовими особами СП «Росан» митного поста «Львів поштовий» Львівської митниці ДФС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, під час здійснення митного оформлення вказаного міжнародного поштового відправлення, яке прямувало з США, відправником якого, згідно митної декларації форми СN23 №4229703 є « ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_4», а отримувачем його троюрідний брат ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_5, тел. НОМЕР_1 , виявлено приховані від митного контролю: 49 картриджів для електронних сигарет із вмістом екстракту канабісу загальною вагою 27,9362 грам; скляну банку з маркуванням на упаковці «Cannabis, 3.5g 1/8 oz cannabis flower» із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,07 грам; пластикову банку чорного кольору з написом «Pureessence, ехоtic, І love cream cookies» із подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 17.64 грам.
09.04.2021 в рамках кримінального провадження № 22020140000000063 складено повідомлення про підозру та в порядку ст. ст. 111, 112, 278 КПК України, та повідомлено громадянину України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а саме скеровано зазначене повідомлення:
1) за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) за місцем проживання родичів ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 ;
3) до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, 33;
4) за допомогою месенджера «Telegram» на аккаунт ОСОБА_5 під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 28.07.2020, згідно якого під час здійснення митного контролю у міжнародному поштовому відправленні виявлено приховані від митного контролю 49 картриджів до електронних сигарет з рідиною жовто-коричневого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору, поміщену у скляну та пластикову банки, в яких відповідно до проведеного експрес - аналізу виявлено речовини канабіоїди;
-висновком експерта № 13/1568 від 05.10.2020, згідно якого у наданих на дослідження 49 картриджах до електронних сигарет з рідиною жовто-коричневого кольору виявлено екстракт канабісу загальною вагою 27,9362 грам та у речовині рослинного походження зеленого кольору, поміщеної у скляну та пластикову банки виявлено канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 20,71 грам;
-відповіддю на запит СП «Росан» №74-1-28-01/8/20886 від 11.08.2020 щодо міжнародних поштових відправлень, які надходили впродовж 2019-2020 років на ім'я ОСОБА_10 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.08.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.11.2020;
-протокол огляду місця події від 10.08.2020, згідно якого ОСОБА_10 отримав міжнародне поштове відправлення відправлене йому ОСОБА_5
-розсекреченим протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину «контрольована поставка» від 28.09.2020;
-розсекреченим протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.10.2020.
12.04.2021 та 14.04.2021 ОСОБА_5 надсилались повістки про виклик на 10 год. 19.04.2021, 23.04.2021, 27.04.2021 до слідчого СВ УСБУ у Львівській області на допит у якості підозрюваного. Проте, на виклик до слідчого у визначені дати та час ОСОБА_5 не з'явився.
Відповідно до відомостей у відповідній базі даних ОСОБА_5 перетнув державний кордон 16.02.2019 та станом на 27.04.2021 на територію України не повертався.
На підставі вищевикладеного, 27 квітня 2021 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв'язку з відсутністю останнього за місцем його проживання та невстановленим місцем його перебуванням на теперішній час. Оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення теперішнього місцеперебування ОСОБА_5 , на даний час проводяться ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області в рамках ОРС № 2481 «Цвях».
Згідно повідомлення ГВ ЗНД у Львівській області від 09.10.2025 № 62/14/3-334 ОСОБА_5 умисно ухиляється від відповідальності та виїхав 16.02.2019 за кордон в Сполучені Штати Америки і протягом 2024-2025 р.р. український кордон не перетинав.
09.10.2025 за результатами проведення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування слідчим було прийнято рішення про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, передбачені в КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).
Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Як визначено у ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.
Доцільність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою пов'язана з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна, а отже з метою уникнення такої відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Викладене у своїй сукупності є достатніми мотивуючими особу факторами вчинення спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Що стосується ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на свідків, то встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у родинних стосунках із окремими свідками, а тому може спробувати маніпулювати їх показами, у зв'язку із чим ризик втручання у проведення досудового розслідування може виправдати його тримання під вартою.
Із урахуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, жоден інший більш м'який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а відтак запобігти зазначеним ризикам.
Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання його під вартою.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Як визначено у ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов'язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, оскільки прокурором доведена наявність підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також довів, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до клопотання ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук. Тому, суд вважає за необхідне не визначати підозрюваному розміру застави.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження забезпечується доставка до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задоволити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження забезпечити доставку до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1