Ухвала від 14.10.2025 по справі 557/936/21

Справа № 557/936/21

Провадження № 2/309/927/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Перетятка Анатолія Леонідовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини разом із матір'ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хустської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини разом із матір'ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хустської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Перетятка А.Л. в електронній формі надіслав до суду клопотання про участь в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 15 хв. 23.10.2025 року з приміщення Господарського суду Рівненської області, що за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог чч.1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи клопотання адвоката Перетятка А.Л. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції із приміщення Господарського суду Рівненської області, суд приходить висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Перетятко А.Л. з приміщення Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Перетятка А.Л. про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду - задоволити.

Провести судове засідання по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини разом із матір'ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом із батьком, призначене на 14 год. 15 хв. 23.10.2025 року в режимі відеоконференції, за участю адвоката Перетятка Анатолія Леонідовича із приміщення Господарського суду Рівненської області.

Доручити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 15 хв. 23.10.2025 року в режимі відеоконференції за участю адвоката Перетятка Анатолія Леонідовича Господарському суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити адвокату Перетятко А.Л., Господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

Попередній документ
131001179
Наступний документ
131001181
Інформація про рішення:
№ рішення: 131001180
№ справи: 557/936/21
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2026)
Дата надходження: 03.12.2025
Предмет позову: про визначення місця проживання дитини разом із батьком
Розклад засідань:
30.03.2026 18:52 Хустський районний суд Закарпатської області
30.03.2026 18:52 Хустський районний суд Закарпатської області
30.03.2026 18:52 Хустський районний суд Закарпатської області
30.03.2026 18:52 Хустський районний суд Закарпатської області
30.03.2026 18:52 Хустський районний суд Закарпатської області
30.03.2026 18:52 Хустський районний суд Закарпатської області
30.03.2026 18:52 Хустський районний суд Закарпатської області
30.03.2026 18:52 Хустський районний суд Закарпатської області
30.03.2026 18:52 Хустський районний суд Закарпатської області
29.12.2021 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
14.02.2022 10:15 Хустський районний суд Закарпатської області
24.03.2022 15:00 Хустський районний суд Закарпатської області
03.08.2022 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
03.10.2022 10:15 Хустський районний суд Закарпатської області
14.11.2022 10:15 Хустський районний суд Закарпатської області
20.12.2022 10:20 Хустський районний суд Закарпатської області
22.03.2023 14:10 Хустський районний суд Закарпатської області
10.04.2023 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
27.04.2023 14:40 Хустський районний суд Закарпатської області
24.05.2023 14:50 Хустський районний суд Закарпатської області
06.09.2023 10:50 Хустський районний суд Закарпатської області
17.10.2023 10:50 Хустський районний суд Закарпатської області
25.04.2024 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
04.06.2024 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
27.06.2024 10:15 Хустський районний суд Закарпатської області
01.08.2024 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
16.10.2024 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
14.05.2025 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
16.06.2025 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
21.07.2025 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
12.08.2025 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
09.09.2025 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
13.10.2025 13:30 Хустський районний суд Закарпатської області
23.10.2025 14:15 Хустський районний суд Закарпатської області
28.05.2026 15:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛЕНИЧ ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛЕНИЧ ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Волощук Михайло Антонович
позивач:
Мельничук Людмила Василівна
представник відповідача:
Аннишинець М.В.
Дубчак Леся Сергіївна
представник позивача:
Перетятко Анатолій Леонідович
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
третя особа:
Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівенського району Рівенсьої Області
Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області
Орган опіки та піклування Хустської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради