Ухвала від 14.10.2025 по справі 309/3175/25

Справа № 309/3175/25

Провадження № 2/309/1148/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., вивчивши позов ОСОБА_1 до ПП «Колиба» про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПП «Колиба» про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Вказану ухвалу позивач отримав 02.10.2025 року, що підтверджується матеріалами справи.

03.10.2025 року на виконання ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позову.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що в межах встановленого судом строку недоліки позову усунуті не були, зокрема:

- позивачем не надано уточнену редакцію позову, згідно якої позивачем є ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 та який містив би відомості, передбачені ст. 175 ЦПК України, зокрема: поштовий індекс позивача та відповідача, повне найменування відповідача, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, також відповідні копії письмових доказів не були засвідчені в порядку, передбаченому ст. 95 ЦПК України;

- позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема доказів на підтвердження виконання договору купівлі продажу та передачі за ним грошових коштів;

- не зазначено ціни позову, виходячи із балансової вартості спірного майна.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих причин, оскільки позивач не усунув недоліки позову, суд дійшов висновку, що позов необхідно визнати неподаним і повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПП «Колиба» про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності - вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

Попередній документ
131001180
Наступний документ
131001182
Інформація про рішення:
№ рішення: 131001181
№ справи: 309/3175/25
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 16.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.10.2025)
Дата надходження: 03.09.2025
Предмет позову: про визнання купівлі - продажу автомобіля
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
відповідач:
ПП "Колиба"
позивач:
Берец Володимир Іванович