Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15270/25
13 жовтня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «КТ-44» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 32021100000000117 від 02.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366 КК України,
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі клопотанням в інтересах власника майна ТОВ «КТ-44» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 32021100000000117 від 02.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366 КК України.
До початку розгляду клопотання по суті адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КТ-44» подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує її вимоги, з якими звернулась, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «КТ-44» підлягає задоволенню, а її клопотання- залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 369-372 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «КТ-44» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 32021100000000117 від 02.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4