Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15814/25
13 жовтня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025100070002035 від 06.10.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12025100070002035 від 06.10.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту на фону особистої неприязності ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 у вигляді проникаючої колото - різаної рани задньої-бокової стінки грудної клітини зліва, лівобічний пневматоракс.
06.10.2025 в період часу з 22 год. 06 хв. по 22 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж, довжиною приблизно 315 мм, з чорною рукояткою та клинком довжиною приблизно 190 мм, зі слідами речовини бурого кольору, що було поміщено до паперового пакету НПУ; кофту чоловічу темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та наявним пошкодженням у вигляді порізу довжиною приблизно 40 мм, що було поміщено до паперового пакету НПУ; куртку чоловічу коричневого кольору «Zara», що було поміщено до спеціального пакету № QYH0099529.
У подальшому вказані предмети постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вилучене майно може бути знаряддям та (або) могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, тому необхідно на вказане майно накласти арешт, оскільки незастосування заборони на відчуження, використання та розпоряджання цим майном може призвести до перепродажі майна, його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Від слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в заяві на адресу суду просив розгляд клопотання проводити без його участі, не заперечував щодо часткового задоволення клопотання про арешт майна.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна, а у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Метою накладання арешту на майно є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, їх подальше дослідження та огляд.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Подільського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025100070002035 від 06.10.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме предмет ззовні схожий на ніж, довжиною приблизно 315 мм, з чорною рукояткою та клинком довжиною приблизно 190 мм, зі слідами речовини бурого кольору, що було поміщено до паперового пакету НПУ; кофту чоловічу темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та наявним пошкодженням у вигляді порізу довжиною приблизно 40 мм, що було поміщено до паперового пакету НПУ; куртку чоловічу коричневого кольору «Zara», що було поміщено до спеціального пакету № QYH0099529, з метою збереження речових доказів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_7