про повернення позовної заяви
09 жовтня 2025 року м. Київ № 320/29596/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у
Київській області в особі Києво-Святошинського відділення
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі Києво-Святошинського відділення, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі Києво-Святошинського відділення у прийнятті від позивача заяви-розрахунку щодо нарахування та виплати допомоги по вагітності та пологах;
- зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі Києво-Святошинського відділення здійснити фінансування матеріального забезпечення (допомоги по вагітності та пологах) ОСОБА_1 - у повному обсязі на підставі листків непрацездатності: АДТ №301657 від 07.06.2021 року; АДТ №303455 від 02.08.2021 року;
- зобов'язати Фонд соціального страхування України здійснити виплату в повному обсязі з урахуванням інфляційних втрат і процентів за користування чужими коштами;
- стягнути з Фонду соціального страхування України моральну шкоду у розмірі 35 000, 00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки позовної заяви.
Зазначену ухвалу відправлено на електронну пошту позивача, зазначено у позовній заяві, яку позивач отримав 16.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку на його електронну адресу.
У встановлений судом строк вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у справі позивач не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.
Суд також зауважує, що жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви після 16.07.2025 року від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Колеснікова І.С.