Справа № 643/16815/25
Провадження № 2/643/6815/25
14.10.2025
14 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. розглянувши матеріали відзиву на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника - Рассказова Даніїла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника - Рассказова Даніїла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачем ОСОБА_1 06.10.2025 до суду подано відзив на позовну заяву. Документ сформований в системі «Електронний суд».
Суд, вивчивши матеріали відзиву на позовну заяву, дійшов до такого.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Однак, відповідачем ОСОБА_1 , всупереч вимогам ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, не надано доказів направлення копії відзиву на позовну заяву з додатками до нього позивачу по справі.
Разом із цим слід зазначити, що судом в ухвалі про відкриття провадження у справі роз'яснено відповідачу про необхідність надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та надання суду підтвердження такої відправки.
З урахуванням зазначеного, у разі неподання доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідний відзив, про що зазначає у рішенні суду.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 12, 49, 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника - Рассказова Даніїла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 191 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя О.О. Сугачова