65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"13" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2899/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.
за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження
справу № 916/2899/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Цвященко Оксани Ігорівни
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Орехової Людмили Михайлівни
про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:
від позивача: Цвяшенко О. І. /особисто/; Коюда М. А.;
від відповідача: не з'явився;
Фізична особа-підприємець Цвященко Оксана Ігорівна звернулась до Фізичної особи-підприємця Орехової Людмили Михайлівни з позовом, в якому просить Господарський суд Одеської області:
- визнати недійсним договір оренди нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 70 кв.м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 102 (Утьосова, 16) від 01.07.2024 укладений між фізичною особою-підприємцем Ореховою Людмилою Михайлівною та фізичною особо-підприємцем Цвященко Оксаною Ігорівною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
- зобов'язати фізичну особу-підприємця Орехову Людмилу Михайлівну прийняти з орендного користування приміщення загальною площею 61,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за актом приймання-передачі від фізичної особи-підприємця Цвященко Оксани Ігорівни.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Цвященко Оксани Ігорівни до Фізичної особи-підприємця Орехової Людмили Михайлівни про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду; відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2025 о 14:15, із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.
02.10.2025 за вх.№30708/25 господарський суд одержав клопотання Фізичної особи-підприємця Цвященко О.І., в якому позивач просить суд:
- закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов'язання фізичної особи-підприємця Орехової Людмили Михайлівни прийняти з орендного користування приміщення загальною площею 61,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за актом приймання-передачі від фізичної особи-підприємця Цвященко Оксани Ігорівни;
- повернути на користь Цвященко Оксани Ігорівни судовий збір в сумі 2422,40 грн.
В обґрунтування заявленого позивач вказує на те, що 08.09.2025 між позивачем та відповідачем підписано розписку, відповідно до якої відповідач прийняв ключ від об'єкта оренди, а відтак у позивача відсутні підстави вимагати прийняти приміщення за актом приймання передачі.
У підготовчому засіданні 13.10.2025 позивач підтримав вимоги заяви про закриття провадження в частині та просив суд її задовольнити.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився та у клопотанні за вх.№31877/25 просив перенести слухання справи на іншу дату.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд установив, що після звернення з позовом 08.09.2025 між позивачем та відповідачем підписано розписку, відповідно до якої відповідач прийняв ключ від об'єкта оренди, що свідчить про відсутність предмету спору в частині позовних вимог про прийняття приміщення та в розумінні п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.
Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Цвященко Оксани Ігорівни та повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 0.0.4472589656.1 від 23.07.2025.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Цвященко Оксани Ігорівни про закриття провадження в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії за вх.№30708/25 від 02.10.2025 - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 916/2899/25 в частині позовних вимог Фізичної особи-підприємця Цвященко О. І. до Фізичної особи-підприємця Орехової Л. М. про зобов'язання фізичну особу-підприємця Орехову Л. М. прийняти з орендного користування приміщення загальною площею 61,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за актом приймання-передачі від фізичної особи підприємця Цвященко О. І.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Цвященко Оксани Ігорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 0.0.4472589656.1 від 23.07.2025.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу складено 14.10.2025.
Суддя Т.Г. Деркач