ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
14.10.2025справа № 910/9115/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/9115/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкойл» (просп. Палладіна, б. 32, кімната 434, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 31510568)
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіа Оіл» (вул. Басейна, б. 9, кімната З, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 36852220),
про визнання недійсними пунктів 1, 2, 4, 5, 7 і 8 рішення від 22.05.2025 №60/90-р/к,
без виклику представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкойл» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) про визнання недійсними пунктів 1, 2, 4, 5, 7 і 8 рішення адміністративної колегії Відділення АМК від 22.05.2025 №60/90-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №426/60/100-рп/к.24 (далі - рішення №60/90-р/к) в частині, що стосується Товариства.
Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №60/90-р/к р в частині, що стосується позивача, є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення Відділення АМК: неправильно застосувало норми матеріального права; не довело обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з'ясувало обставини, що мають значення для справи; порушило норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки Відділення АМК у рішенні №60/90-р/к не відповідають обставинам справи №426/60/100-рп/к.24.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.08.2025.
08.08.2025 Відділення АМК подало суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи (диск DVD-R на якому містяться матеріали антимонопольної справи №426/60/100-рп/к.24 та належним чином засвідчену копію рішення №60/90-р/к).
Відповідач 11.08.2025 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон); висновки, викладені у рішенні №60/90-р/к, відповідають фактичним обставинам справи №426/60/100-рп/к.24 та є обґрунтованими; Відділення АМК надало належну оцінку обставинам справи №426/60/100-рп/к.24 та прийняло законне та обґрунтоване рішення №60/90-р/к про встановлення порушення законодавства захист економічної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.
14.08.2025 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що відзив АМК є необґрунтованим та таким, що не містить заперечень з посиланням на відповідні докази та норми права щодо наведених Товариством обставин та правових підстав позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіа Оіл» (далі - ТОВ «Авіа Оіл») як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; ухвалено розгляд справи №910/9115/25 здійснювати у закритому судовому засіданні; продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/9115/25 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/9115/25 на 06.10.2025.
15.09.2025 ТОВ «Авіа Оіл» подало суду письмові пояснення, в яких зазначило, що: у матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про наявність обставин щодо обмеження, недопущення чи усунення конкуренції внаслідок певних дій Товариства та ТОВ «Авіа Оіл» або іншого негативного впливу таких дій на стан конкуренції під час проведення відкритих торгів; у рішенні №60/90-р/к немає ні доказів виявлення жорстких обмежень конкуренції (фіксація цін, розподіл ринку чи усунення конкурента), ані доказів дослідження ринку; Відділення АМК не мало жодних підстав для застосування при встановленні порушень за статтею 6 Закону підходів, що випливають із визначення антиконкурентних узгоджених дій, наведеного в частині першій статті 6 Закону.
ТОВ «Авіа Оіл» 03.10.2025 подало суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з перебуванням судді Марченко О.В. на лікарняному підготовче засідання 06.10.2025 не відбулося.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/9115/25 на 17.11.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
2. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набрала законної сили 14.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко