14.10.2025 м.Дніпро Справа № 876/15/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Чус О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 11.08.2025 (третейський суд створений для розгляду конкретного спору у складі судді Венської О.О) у третейській справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ»
до Комунального підприємства «Міська комунальна аптека»
про стягнення заборгованості
Рішенням третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, від 11.08.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» задоволено.
Стягнуто з Комунального підприємства «Міська комунальна аптека» (ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 34027989, місцезнаходження юридичної особи: Україна, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Морський , буд. 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 31816235, місцезнаходження юридичної особи: 49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 2) суму основного боргу за Договором поставки № 15600 від 22 жовтня 2015 року в розмірі 4 775 300,31 грн, штраф в розмірі 30 % від суми боргу - 1 432 590,09 грн, 10% річних у розмірі 1 339 315,52 грн та пені у розмірі 385 774,61 грн.
Стягнуто з Комунального підприємства «Міська комунальна аптека» (ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 34027989, місцезнаходження юридичної особи: Україна, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Морський , буд. 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 31816235, місцезнаходження юридичної особи: 49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вуляця Панікахи, будинок 2) судові витрати в розмірі 15 000,00 грн.
01.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «БаДМ», через систему «Електронний суд» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 11.08.2025. Також, просить судові витрати за видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1 212,00 грн покласти на відповідача.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 у справі № 876/15/25 визначено головуючого суддю (суддю - доповідаа) - Чус О.В.
Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Перевіривши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «БаДМ» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 11.08.2025 у складі судді Венської О.О. по справі за позовом ТОВ «БаДМ» до КП «Міська комунальна аптека» про стягнення заборгованості.
Розгляд заяви призначити в судове засідання на 27.11.2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань №511.
Зобов'язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи не визнавалось третейське застереження недійсним;
- чи не скасоване рішення третейського суду від 11.08.2025 у складі судді Венської О.О. по справі за позовом ТОВ «БаДМ» до КП «Міська комунальна аптека» про стягнення заборгованості компетентним судом;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду від 11.08.2025 у складі судді Венської О.О. по справі за позовом ТОВ «БаДМ» до КП «Міська комунальна аптека» про стягнення заборгованості.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чус