14.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/768/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/768/24 (повне рішення складено 16.09.25р.)
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро
про стягнення 1 571 698,52 грн.
КПТМ «Криворіжтепломережа» (позивач) в лютому 2024 р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП «Спецбудмонтаж-21» (відповідач) про стягнення 1 571 698,52грн. (в т.ч.: 1 250 762,46 грн. - заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.21р. по 31.03.22р.; 256 777,71 грн. - інфляційні збитки за період з січня 2022р. по грудень 2023р. та 64 158,35 грн. - 3% річних за період з 27.12.21р. по 09.02.24р.) заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії №11979 від 05.11.21р. (укладеним між сторонами).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 року у справі № 904/768/24 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з відповідача - Приватного підприємства «Спецбудмонтаж-21» (49017, м. Дніпро , вул. Академіка Лазаряна,буд.10,кв.80, код ЄДРПОУ 32417358) на користь позивача - Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184): 1 280,02 грн. - заборгованості; 142 371,55 грн. - інфляційних втрат, 39 893,74 грн. - 3% річних та 13 354,32 грн. - витрат на сплату судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовлено .
Закрито провадження у справі в частині стягнення 706 742,69 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", з апеляційною скаргою звернулось Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", в якій просить скасувати судове рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі 904/768/24 від 11.09.2024 р. повністю. 2. Задовольнити позовні вимоги за період з 01.11.2021р. по 31.03.2022р. в повному обсязі. 3. Вирішити питання щодо судових витрат понесених позивачем під час апеляційного розгляду, відповідно до ухвали Центрального апеляційного суду від 08.10.2024р., про повернення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/768/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 у справі №904/768/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.18.10.2024р. матеріали справи № 904/2345/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2025р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.
Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".
З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення 1 571 698,52грн. (в т.ч.: 1 250 762,46 грн. - заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.21р. по 31.03.22р.; 256 777,71 грн. - інфляційні збитки за період з січня 2022р. по грудень 2023р. та 64 158,35 грн. - 3% річних за період з 27.12.21р. по 09.02.24р.) заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії №11979 від 05.11.21р. (укладеним між сторонами).
Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати судове рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі 904/768/24 від 11.09.2024 р. повністю, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 28290грн. 58 коп.
Скаржником при поданні апеляційної скарги подано платіжну інструкцію № 3885 від 19.06.2024 на суму 2422,40грн., яка була додана до апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 (про залишення позовної заяви без розгляду) у справі №904/768/24 (суддя Васильєв О.Ю.).
Скаржником при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/768/24 не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 28290,58 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/768/24 (повне рішення складено 16.09.25р.) залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 28290грн. 58 коп. на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О.Дармін