Справа № 752/19110/25
Провадження №: 2/752/9262/25
про залишення позову без розгляду
14.10.2025 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кирильчук І. А.,
за участю секретаря Сінчук І. А.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лелюх Людмили Петрівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 серпня 2025 року заяву передано головуючому судді Кирильчук І. А.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання ухвали.
Відповідно до довідки суду про доставку електронного документу ухвала від 08 серпня 2025 року доставлена до електронного кабінету позивача 08 серпня 2025 року.
11 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 08 серпня 2025 року.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання у даній справі на 01 вересня 2025 року на 10:30 год. Сторонам надано строк на подання заяв по суті спору.
У зв'язку із неявкою відповідача та відсутності даних про його належне повідомлення судове засідання було відкладено на 26 вересня 2025 року на 09:45 год.
26 вересня 2025 року права була знята з розгляду у зв'язку із відрядженням судді до Національної школи суддів України і призначена на 14 жовтня 2025 року на 9:45 год.
24 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лелюх Людмили Петрівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій представник позивача зазначила, що сторони врегулювали спір і вирішили зберегти сім'ю. Також заявник просив повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява його представника підлягає задоволенню.
Щодо заявленого клопотання про повернення судового збору, суд приходить до наступних висновків.
В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (частина третя статті 257 ЦПК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.
Такі висновки наведені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 травня 2024 року у справі № 202/16597/23.
Таким чином, у задоволенні клопотання представника позивача про повернення з державного бюджету судового збору слід відмовити.
Керуючись статтею 133, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лелюх Людмили Петрівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лелюх Людмили Петрівни про повернення з державного бюджету судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 14 жовтня 2025 року.
Суддя І. А. Кирильчук