Справа № 752/19405/25
Провадження № 2/752/9399/25
14.10.2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.08.2025р. відкрито провадження в даній справі.
Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких дії адвокат Іщенко Д.М., надійшов відзив на позовну заяву.
Вирішуючи питання про можливість долучення вказаного відзиву до матеріалів справи та прийняття його, суд вважає необхідним зазначити наступне.
За змістом статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до п 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Згідно з вимогами частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 10, 178, 183 відзив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню, що не позбавляє відповідачів повторно його подати з урахуванням зазначеного в даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 10, 178, 183, 259, 260 ЦПК України, суд, -
1. Відзив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути особі, яка його подала.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА