Справа № 296/10514/25
1-кс/296/4696/25
Іменем України
21 вересня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов'язків покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30 липня 2025 року на
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні №12024060000000527 від 15.07.2024,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 24.09.2025 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строком на два місяці, застосування покладених на неї обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий, а також утримуватись від спілкування із підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000527 від 15.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України щодо організації заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, а також в організації розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном, за попередньою змовою групою осіб, особами, які знали, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.
1.3. Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину; наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, прокурор просив продовжити підозрюваному покладені на нього процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, визначені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
2.2. Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав подане клопотання, вказав перелік свідків, з якими просив заборонити спілкування підозрюваній та просив клопотання задовольнити.
2.3. Захисник ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його та підозрюваної відсутності, не заперечував щодо уточненого прокурором переліку свідків, з яким підозрюваній заборонено спілкуватись.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
3.1. Згідно із частиною 1 статті 179 КПК особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного […] зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею […] обов'язки, передбачені статтею 194 КПК.
3.2. Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
3.3. За змістом частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
3.4. Відповідно до частини 7 статті 194 КПК обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
3.5. Згідно із частиною 4 статті 199 КПК слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
3.6. Відповідно до частини 5 статті 194 КПК слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного.
ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_10 у справі № 296/8212/25 від 30.07.2025 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою; не відлучатися за межі Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий, а також утримуватись від спілкування із підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, строком до 25.09.2025.
4.2. Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, слідчий суддя враховує наявність наступних обставини:
(і) Обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування
4.3. Слідчий суддя враховує об'єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000527 від 15.07.2024 до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.07.2025, якою застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов'язків, строк дії, строк дії яких закінчується 25.09.2025, з огляду на необхідність виконання у вказаному кримінальному провадженні ряду додаткових слідчих (розшукових) а також з метою запобігання наявним ризикам.
4.4. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 15.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000527 від 15.07.2024 до чотирьох місяців, тобто до 25.11.2025.
(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення
4.5. Зі змісту повідомлення про підозру від 25.07.2025 слідує, ОСОБА_4 , підозрюється:
- в організації заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України;
- в організації розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном, за попередньою змовою групою осіб, особами, які знали, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України.
4.6. Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри того, що ОСОБА_4 може бути причетною до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, що стверджується наступними матеріалами у їх сукупності, зокрема, копіями:
- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 14.05.2025, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 18.06.2025, ОСОБА_14 від 19.05.2025
- висновком експерта №316 від 30.04.2025, за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи;
- протоколами за результатами НС(Р)Д від 27.06.2025, 29.05.2024
- висновком експерта №930/24-25 від 10.03.2025, за результатами проведення судової економічної експертизи;
- висновком експерта №283 від 13.01.2025, за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
(ііі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України
4.7. У клопотанні прокурор вказувала на те, що ризики вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
4.8. Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких, за вчинення найтяжчого з яких КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а також враховуючи у сукупності стадію досудового розслідування, особу підозрюваного, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважає, що встановлені ризики, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати.
(іv) Наявність підстав для продовження строку дії процесуальних обов'язків
4.9. Ураховуючи, що ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставами для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу та покладених на відповідних процесуальних обов'язків, не зменшились і продовжують існувати, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку таких обов'язків, в межах строку досудового розслідування, до 25.11.2025.
Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 219 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,
1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_15 , задовольнити.
2. Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25.11.2025 (включно), а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також утримуватись від спілкування із підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
3. Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов'язків покласти на слідчих у кримінальному провадженні №12024060000000527 від 15.07.2024.
4. Роз'яснити, що разі якщо підозрюваний, будучи повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава може бути звернута в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_19