Справа № 369/1399/25
Провадження № 1-кс/369/2448/25
01.10.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050004277 від 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернулася ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , в якому просила скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2025 у справі № 369/1399/25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023111050004277 від 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме на:
мобільний телефон марки «Iphone 15», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , та має чохол білого кольору, який був поміщений до спеціального пакету № WAR 1974066.
мобільний телефон марки «Iphone 16», блакитного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , та має чохол чорного кольору, який був поміщений до спеціального пакету № WAR 1974067.
В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що вона є власником вказаного майна. Проте арешт буро накладено необґрунтовано, а обставини, які зумовили накладення арешту, на теперішній час відпали.
В судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримав.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення його з таких підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2025 у справі № 369/1399/25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023111050004277 від 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, було накладено арешт на майно, серед іншого на:
мобільний телефон марки «Iphone 15», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , та має чохол білого кольору, який був поміщений до спеціального пакету № WAR 1974066.
мобільний телефон марки «Iphone 16», блакитного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , та має чохол чорного кольору, який був поміщений до спеціального пакету № WAR 1974067.
Задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя у вказаній ухвалі зазначив про те, що клопотання обґрунтоване, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Так прокурор свої вимоги мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено групу осіб, які організували шахрайську схему, щодо вчинення шахрайських дій, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом зміни сім-карт мобільних номерів «Водафон» та входу до онлайн банкінгу «Ощад24» та списання коштів з рахунків клієнтів.
Учасники угрупування залучали працівників соціального захист населення, Пенсійного фонду та АТ «Ощадбанк» шляхом обіцянок грошової винагороди та підкупу надаючи їм копії документів пенсіонерів з тимчасово окупованих територій України, працівники вищевказаних організацій в подальшому вносять неправдиві відомості (СЗН-отримання статусу ВПО, ПФУ- нарахування пенсій/соціальних виплат, Ощадбанк- отримання логіна та пароля для доступу до Ощад24) про пенсіонерів з тимчасово окупованих територій України до баз даних вищевказаних організацій, авторизуючи дані, після чого організатор та інші фігуранти отримують інформацію від працівників Ощадбанку для входу та авторизації до онлайн банкінгу «Ощад24» та в подальшому здійснюють виведення коштів здобутих злочинним шляхом з банківських карток пенсіонерів, шляхом переведення їх на свої або інші банківські картки третіх осіб або з подальшим зняттям грошових коштів у банкоматах.
Так, у ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, в ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення обшуку, слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 21.01.2025 у період часу з 08:06 год. по 16:04 год. проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 у ході якого виявлено та вилучено речі, які в подальшому були визнані речовими доказами.
З'ясувавши підстави для накладення арешту, а також доводи, викладені заявником в клопотанні суд дійшов висновку про те, що володілець майна, вказаного в клопотанні, не довів, що арешт було накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надав до суду інформацію про те, що він не заперечує проти зняття арешту з вказаного майна.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки судом встановлено, що володільцем майна доведено, що в подальшому застосуванні арешту щодо вказаного майна відпала потреба, такий захід забезпечення кримінального провадження необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України,
Клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050004277 від 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2025 у справі № 369/1399/25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023111050004277 від 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме на:
мобільний телефон марки «Iphone 15», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , та має чохол білого кольору, який був поміщений до спеціального пакету № WAR 1974066.
мобільний телефон марки «Iphone 16», блакитного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , та має чохол чорного кольору, який був поміщений до спеціального пакету № WAR 1974067.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складений 06.10.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1