65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"10" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5530/23(916/3327/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву позивача про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт"
до відповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЕЛТІ ЦЕНТР»
відповідача-2 - Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»
відповідача-3- Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧАСОПИС ПЛЮС»
відповідача-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ФАКТОР ПЛЮС»
про визнання недійсними договорів, скасування та припинення державної реєстрації іпотеки, скасування та припинення держреєстрації обтяжень
у межах справи № 916/5530/23
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт Дніпро"
до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", код 36394005, м. Херсон вул. Богуна Івана 86-А
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 відкрито провадження у справі № 916/5530/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клигіну І.В. На сайті Верховного Суду опубліковано 28.12.2023 повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (номер публікації 72182). Постановою від 17.04.2024 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено Клигіну І.В. Повідомлення про визнання боржника банкрутом на сайті Верховного Суду опубліковано також 17.04.2024. Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Ухвалою від 18.08.2025 суд задовольнив заяву позивача про забезпечення позову до подання позовної заяви.
27.08.2025, у встановлений строк, до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", до відповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЕЛТІ ЦЕНТР», відповідача-2 - Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», відповідача-3- Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧАСОПИС ПЛЮС», відповідача-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ФАКТОР ПЛЮС» про визнання недійсними договорів, скасування та припинення державної реєстрації іпотеки, скасування та припинення держреєстрації обтяжень.
Ухвалою від 29.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.09.2025.
Ухвалою від 24.09.2025 повідомлено про перерву в підготовчому засіданні до "08" жовтня 2025 р. о 15:00 год.
Ухвалою від 08.10.2025 повідомено про перерву в підготовчому засіданні на "15" жовтня 2025 р. о 13:30 год.
08.10.2025 до суду надійшло клопотання позивача про участь представника Ляшко О.В. в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 233 ,234, 235 ГПК України, суд
постановив:
1. Заяву позивача про участь усіх представників в засіданні "15" жовтня 2025 р. о 13:30 та у всіх інших засіданнях у справі в режимі відеоконференції власними засобами задовольнити. 2. Роз'яснити представникам, що з 1 жовтня 2022 р. вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий ТІЛЬКИ через Електронний кабінет Електронного суду. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 3. Роз'яснити представникам, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набрала законної сили 10.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Литвинова