Номер провадження 22-ц/821/1930/25 Справа № 709/1048/25
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
про повернення апеляційної скарги
10 жовтня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., Гончар Н.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Євтушенка Миколи Павловича на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.07.2025 позов задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник особи, яка не брала участі у справі - адвокат Євтушенко М.П. подав апеляційну скаргу.
06.10.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 709/1048/25.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, що її подала, з огляду на наступне.
В апеляційній скарзі зазначено, що дружина відповідача - ОСОБА_1 та малолітній син ОСОБА_3 отримують грошове забезпечення та додаткову винагороду чоловіка - відповідача ОСОБА_2 , однак у зв'язку з набранням законної сили рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.07.2025 їх майнові права на грошове забезпечення та додаткову винагороду чоловіка порушуються оскаржуваним рішенням та виконавчим провадженням.
Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційний суд зазначає, що оскаржуваним рішенням не були порушені права скаржниці.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь?якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом.
При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Євтушенка М.П. на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.07.2025 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Євтушенка Миколи Павловича на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та за умов, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.
Судді: Ю.В. Сіренко
Т.Л. Фетісова
Н.І. Гончар