Справа № 592/16107/25
Провадження № 1-кс/592/6616/25
09 жовтня 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна,
06.10.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомат АКС-74У, з маркуванням НОМЕР_2 ; магазин від автомату АКС-74У; патрони, жовтого кольору, довжиною 39 мм калібру 5,45 з маркуванням: 3 шт. - 27082, 9 шт. - 382, 1 шт. - 1794, 1 шт. - 6086, 1 шт. - 6083, 5 шт. - 27086, 7 шт. - 377. Заявник своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.07.2025 року було накладено арешт на зазначені вище предмети, вилучені в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час всі необхідні дослідження та експертизи щодо вилучених предметів проведені. За таких обставин заявник просить скасувати арешт майна.
У судове засідання військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 не з'явилась, у клопотання просила розглянути його без їхньої участі.
Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, однак до суду не з'явився.
Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог, ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Так, слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми своєю ухвалою від 10.07.2025 року наклав арешт на предмети, вилучені в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , а саме, зокрема: предмет схожий на автомат АКС-74У, з маркуванням НОМЕР_2 ; предмет схожий на магазин від автомату АКС-74У; предмет схожий на патрони, жовтого кольору, довжиною 39 мм калібру 5,45 з маркуванням: 3 шт. - 27082, 9 шт. - 382, 1 шт. - 1794, 1 шт. - 6086, 1 шт. - 6083, 5 шт. - 27086, 7 шт. - 377.
Слідчою суддею встановлено, що на даний час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025200480001766 від 29.06.2025 року перебуває в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми, судове засідання призначене на 14 жовтня 2025 року.
Так, обов'язковою передумовою подання слідчому судді відповідного клопотання є стадія досудового розслідування.
За змістом ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.
Враховуючи, що на час розгляду даного клопотання, кримінальне провадження № 12025200480001766 від 29.06.2025 року перебуває на розгляді Ковпаківського районного суду м.Суми, тому питання про скасування арешту майна повинно вирішуватись саме тим складом суду, який розглядає обвинувальний акт, оскільки повноваження слідчого судді на даному етапі вже закінчились.
Керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідча суддя
Відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.07.2025 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1