Ухвала від 09.10.2025 по справі 592/6636/23

Справа № 592/6636/23

Провадження № 1-кп/592/844/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020200440001666 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про визначення територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України за місцем здійснення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Сумської області, а саме за адресою: м. Суми, пров. Пляжний, 3. Вказане кримінальне правопорушення є більш тяжким з огляду аналізу санкцій ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України. Адреса приватного виконавця, а саме: м. Суми, пров. Пляжний, 3, є територією Зарічного району м.Суми.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечують, вважають, що справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми, підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю немає, а прокурор таким чином намагається затягнути процес розгляду кримінального провадження.

Обвинувачені підтримали позицію сторони захисту.

Потерпілі при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши наданий обвинувальний акт, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, у вказаному кримінальному провадженні обвинувачуються:

- ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 382 КК України;

- ОСОБА_18 за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27 - ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27 - ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 382 КК України;

- ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 382 КК України;

- ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 382 КК України;

- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

З аналізу санкцій ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України вбачається, що більш тяжким правопорушенням є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 365-2 КК України, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк віз п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України за місцем здійснення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Сумської області, а саме за адресою: м. Суми, пров. Пляжний, 3. Вищевказана адреса знаходиться в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Положеннями ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності та не підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, суд дійшов висновку про необхідність направлення до Сумського апеляційного суду даного обвинувального акту для визначення підсудності.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1