Справа № 592/2808/17
Провадження № 1-кп/592/7/25
09 жовтня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,
У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України зупинено до його розшуку.
Ухвалами суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми.
08.10.2025 року в порядку ст. 188 КПК України прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з'являється за судовим викликом для участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно нього, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду провадження. 05.07.2017 та 14.07.2017 до нього було застосовано привід, який не виконано, у зв'язку з відсутністю його за місцем мешкання, тобто ОСОБА_4 , фактично переховується від суду, ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми 25.07.2017 його було оголошено у розшук.
У ході судового провадження судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що обвинувачений тривалий час ухиляється від явки до Ковпаківського районного суду м.Суми, так як ухвалами суду до обвинуваченого неодноразово застосовувалось примусове супроводження до суду, крім цього, ухвалою суду від 25.07.2017 року обвинувачений оголошений в розшук, на судові засідання, які призначались судом неодноразово не з'являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв, що доводить про наявність даного ризику.
Отже, є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, в зв'язку з чим суд вважає, що з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 188-190 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми.
Ухвала судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого - до 09 квітня 2026 року.
Ухвала судді втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором або добровільного з'явлення обвинуваченого до суду.
Ухвала судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1