Справа №: 398/4555/25
провадження №: 2/398/2775/25
Іменем України
"06" жовтня 2025 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання останнього, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 22.07.2025 року, і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбу. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2017 року шлюб між нею та з відповідача булло розірвано та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина до досягнення останнім повноліття в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу). Наразі їх син досяг вісімнадцятирічного віку, однак продовжує навчання у Кропивницькому вищому професійному училищі, на денному відділені, за професією радіомеханік з обслуговування та ремонту радіотелевізійної апаратури. Оскільки їх син навчається на денному відділені, він немає можливості працювати та забезпечувати себе самостійно, тому потребує матеріальної допомоги батьків, зокрема, для оплати житла за місцем навчання, придбання продуктів харчування, одягу, взуття, предметів побутового призначення тощо. На даний час вона самостійно утримує їх спільного з відповідачем сина, однак її фінансова допомога та підтримка не можуть повністю покрити потреби сина. Відповідач є особою працездатного віку, має стабільний та постійний дохід, тому має можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Крім того, у відповідача відсутні обставини, які б перешкоджали йому надавати сину матеріальну допомогу.
Ухвалою суду від 04.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
02.10.2025 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Боровським В.А. подано відзив на позовну заяву, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, у розмірі 750,00 грн щомісячно до закінчення сином навчання або до досягнення ним віку 23 років, в залежності від того яка з зазначених обставин настане першою. У відзиві представник відповідача посилається на те, що після розірвання шлюбу між сторонами їх син залишився проживати разом з матір'ю, позивачем по справі, та з того часу не підтримує з батьком жодних відносин, не бажає з ним спілкуватись, заблокував всі відомі відповідачу засоби зв'язку, що певним чином негативно впливає на бажання відповідача надавати сину допомогу. Відповідач працює в ТОВ «УкрАгроКом» машиністом-трактористом сільськогосподарського виробництва та має мінливу заробітну плату. Наразі відповідач проживає з іншою жінкою та дітьми останньої, які перебувають на його утриманні. При цьому, позивач до позовної заяви не долучила доказів про її та сина доходи та майновий стан, що може свідчити про приховування даної інформації. Крім того, з позовної заяви не вбачається в чому саме полягає потреба сина в матеріальній допомозі. Зазначення - на продукти харчування, одяг, засоби особистої гігієни є досить абстрактне, розмите та не конкретизоване. Також позивачем не зазначено чи навчається син дистанційно або офлайн, де проживає, чи сплачує кошти за проживання та скільки саме. Не вказано чи отримує син стипендію, пенсію, соціальні виплати, чи можливо гранти на навчання. Всі ці обставини мають суттєве значення для вирішення справи по суті. Крім того, позивачем жодним чином не мотивовано зазначений нею розмір аліментів в сумі 1500,00 грн, чому саме в такому розмірі та чим це підтверджується. Судом при стягненні аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу та проживання сина. На підставі викладеного, вважають, що позивачем не доведено потребу сина в матеріальній допомозі саме в такому розмірі, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Позивач в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомила.
Відповідач та його представник в судове засідання також не з'явились. Відповідачем подано клопотання про розгляд справи без його участі та участі його представника.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 20.08.2013 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 .
Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_2 , виданого повторно, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2017 року, копія якого долучена до матеріалів справи, шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 28.07.2017 року, і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з копією довідки від 09.06.2025 року №164 ОСОБА_3 , навчається на денному відділені Кропивницького вищого професійного училища за професією радіомеханік з обслуговування та ремонту радіотелевізійної апаратури. Термін навчання з 01.09.2024 року до 16.01.2026 року.
Відповідно до відмітки в паспорті серія НОМЕР_3 , виданого на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання від 29.03.2021 року №106, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.02.2007 року.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Представник відповідача, як на підставу для часткового задоволення позовних вимог посилається, зокрема, на те, що відповідач наразі створив іншу сім'ю, проживає з іншою жінкою та її дітьми, які перебувають на його утриманні.
Так, згідно довідки старости Головківського старостинського округу Олександрійської міської ради від 25.09.2025 року №303 ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним проживають: співмешканка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та діти останньої, неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Проте доказів того, що ОСОБА_6 не має власного/самостійного доходу і перебуває на його утриманні, суду не надано.
Крім того, проживання відповідача за однією адресою з дітьми своєї співмешканки не покладає на нього обов'язок щодо їх утримання. Вітчим має своїм обов'язком утримувати падчерку/пасинка, яка з ним проживає, якщо у неї немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що вітчим може надавати матеріальну допомогу (ст. 268 СК України).
Як вбачається з довідки про доходи від 22.09.2025 року №399, ОСОБА_2 офіційно працює в ТОВ «УкрАгроКом» та займає посаду тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва. Загальна сума його доходу за період з 01.03.2025 року до 31.08.2025 року становить 347 307,12 грн.
Разом з тим, судом встановлено, що син сторін досяг повноліття, однак продовжує навчання, навчається на денній формі в іншому населеному пункті, у зв'язку із чим потребує коштів для оплати житла за місцем навчання, придбання продуктів харчування, одягу, взуття, предметів побутового призначення тощо, тобто у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків.
Посилання представника відповідача на те, що з часу розірвання шлюбу між сторонами їх син, який залишився проживати з матір'ю, не підтримує з батьком жодних відносин, не впливає на обов'язок відповідача, як батька, надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.
Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.
Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не бере участь в утриманні сина, фінансово спроможній сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, з урахуванням рівності обов'язку батьків в утриманні своєї дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання у твердому грошовому розмірі в сумі 1500,00 грн, підлягають задоволенню.
При цьому слід зазначити, що розмір аліментів не є сталою величиною, та може бути змінений відповідно до ч.1 ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 22.07.2025 року, тобто з дати звернення позивача до суду з вказаним позовом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 198 - 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання останнього, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 22.07.2025 року, і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір в дохід держави в сумі 1211 грн 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено 09.10.2025 року.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .
Представник відповідача: адвокат Боровський Валерій Антонович, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Чижевського,12.
Суддя Я.М.Подоляк