Справа №443/1057/25
Провадження №2/443/687/25
про відкладення судового засідання
09 жовтня 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
провів у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пядицька сільська рада про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Курко М.М., подала заяву у якій просить судове засідання 09.10.2025 проводити без її участі та участі позивачки.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пядицької сільської ради подав клопотання у якому просить проводити розгляд справи без його участі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частиною 4 статті 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Під час розгляду справи, крім прав та обов'язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).
Згідно ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, слід вислухати думку дитини щодо вирішення спору в судовому засіданні в присутності представника служби у справах дітей.
Оскільки діти проживають з позивачкою ОСОБА_1 , яка є їх матірю, суд визнає явку позивачки обов'язковою для дачі пояснень стосовно предмету доказування та вважає за необхідне зобов'язати позивачку забезпечити участь дітей в судовому засіданні.
Крім того слід зобов'язати з'явитись у судове засідання справи представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пядицької сільської ради для участі у з'ясуванні думки малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо позбавлення батьківських прав їхньго батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання.
Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Визнати в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пядицька сільська рада про позбавлення батьківських прав явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.
Зобов'язати позивачку ОСОБА_1 забезпечити явку малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у наступне судове засідання.
Зобов'язати з'явитись на розгляд справи представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пядицької сільської ради з відповідними повноваженнями для участі при з'ясуванні думки малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Справу розглядом відкласти на 11 листопада 2025 року о 14 год 00 хв.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.Г. Равлінко