break-word'>
07 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 381/938/25
провадження № 61-7793ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михайлова Олена Володимирівна, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо анулювання актового запису про смерть,
1. 24 червня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (далі - позивачка), в інтересах якої діє адвокат
Михайлова О. В., на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду
від 20 травня 2025 року у справі № 381/938/25.
2. Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків.
3. На виконання вказаної ухвали Верховного Суду представником позивачки надіслано до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
5. Представник позивачки подала касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (щодо порушення норм процесуального права).
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Михайлова Олена Володимирівна, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду
від 20 травня 2025 року у справі № 381/938/25.
2. Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 381/938/25.
3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков