Ухвала від 09.10.2025 по справі 922/1308/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1308/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 11782 від 06.10.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

під час провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1765Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство

у справі №922/1308/25 (суддя Міньковський С.В., повний текст складено та підписано 05.05.2025)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг Старовірівка", с.Старовірівка Берестинського району Харківської області (код ЄДРПОУ 44093424)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", с.Старовірівка Нововодолазького району Харківської області (код ЄДРПОУ 39365736)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/1308/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до "14" жовтня 2025 р. до 09:30 год.

06.10.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, за змістом якого заявник просить надати його представникові - адвокату Анастасії Бондаренко можливість участі у судовому засіданні по справі №922/1308/25, призначеному на 14.10.2025 о 09:30год., та у подальших судових засіданнях по справі №922/1308/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши зазначене вище клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.8 ст.197 ГПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (п.2 Положення).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя (п.45 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua (п.45 Положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 Положення).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п.49 Положення).

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у справі №922/1308/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь представника у судовому засіданні у справі №922/1308/25, призначеному на 14.10.2025 о 09:30год., та у наступних судових засіданнях у справі №922/1308/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Судові засідання у справі №922/1308/25 провести за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Анастасії Бондаренко у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до підсистеми відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Істоміна

Попередній документ
130857467
Наступний документ
130857469
Інформація про рішення:
№ рішення: 130857468
№ справи: 922/1308/25
Дата рішення: 09.10.2025
Дата публікації: 10.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
03.07.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
15.07.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
05.08.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
09.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
23.09.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.10.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
21.10.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
18.11.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
23.12.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
23.12.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
21.01.2026 12:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
арбітражний керуючий:
Саутенко Сергій Олегович
відповідач (боржник):
ТОВ "Агроінвест холдинг"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест холдинг Старовірівка»
інша особа:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
кредитор:
Гвоздик Олександр Сергійович
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Кіяшко Олег Борисович
ТОВ "Автоінвест Холдинг"
ТОВ "Агроінвест Холдинг Охоче"
ТОВ "Агрохолдинг Восток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоінвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
ТОВ "Агроінвест холдинг Старовірівка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоінвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ СТАРОВІРІВКА”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест холдинг Старовірівка»
представник заявника:
Бондаренко Анастасія Михайлівна
Гончаренко Андрій Миколайович
Рязанцева Олена Валеріївна
представник кредитора:
Іваненко Євген Володимирович
Калугін Ілля Юрійович
Логвінов Олег Борисович
представник позивача:
Грабар Олексій Дмитрович
представник скаржника:
Бондаренко Анастасія Михайлівна АО"ГАРАНТС"
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ