про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/2208/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №1983 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "25" серпня 2025 р. ( суддя Лаврова Л. С .) у справі №922/2208/25
за позовною заявою Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» ЛОЗІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ,Лозівський р-н, Харківська обл., місто Лозова,
до АСОЦІАЦІЇ ПІДПРИЄМСТВ «СПІВДРУЖНІСТЬ» , Харківська обл., місто Лозова,
про стягнення коштів
Рішенням Господарського суду Харківської області від "25" серпня 2025 р. у справі №922/2208/25 зокрема - Позов задоволено; Стягнуто з АСОЦІАЦІЇ ПІДПРИЄМСТВ «СПІВДРУЖНІСТЬ» (64604, Україна, Харківська обл., місто Лозова, Мікрорайон 1, будинок, 13, інше, № 1, ідентифікаційний код особи 22629483) на користь Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» ЛОЗІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (64602, Україна, Лозівський р-н, Харківська обл., місто Лозова, вулиця Сковороди Григорія, будинок, 23, ідентифікаційний код особи 38076191) заборгованість в розмірі 54 957,82 грн, пеню - 942,07 грн, три відсотки річних - 4 273,00 грн, інфляційні втрати - 13 417,72 грн та 2 422,40 грн судового збору.
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.
Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.
До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвал , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.
Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у меншому розмірі , що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.
Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , за вх.№1983 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "25" серпня 2025 р. у справі №922/2208/25.
2.Встановити учасникам справи строк до 24.10.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.
3.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4.Витребувати матеріали оскарження по справі №922/2208/25 з Господарського суду Харківської області.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов