Ухвала від 09.10.2025 по справі 910/13244/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. Справа№ 910/13244/23 (910/12103/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмаш» у справі № 910/13244/23 (910/12103/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційний систем"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.02.2025 (повний текст складено 10.03.2025)

у справі №910/13244/23(910/12103/23) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційних систем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Сел Груп"

про стягнення 705 700,35 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Сел Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційних систем"

про стягнення 367 202,98 грн

у межах справи № 910/13244/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційних систем"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М. перебуває справа №910/13244/23 (910/12103/23), розгляд якої призначено на 14.10.2025 о 15: 00 год.

08.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмаш» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14.10.2025 о 15:00 у справі № 910/13244/23 (910/12103/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом апеляційної інстанції враховано, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.24 у справі №905/2371/21 в якій зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено товариством) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання та зазначено про право бути почутим, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції.

Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмаш» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14.10.2025 об 15:00 хв у справі № 910/13244/23 (910/12103/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Провести судові засідання у справі №910/13244/23 (910/12103/23) в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмаш» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14.10.2025 об 15 год. 00 хв у справі №910/13244/23 (910/12103/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Усі судові засідання у справі № 910/13244/23 (910/12103/23) провести у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 09 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/13244/23 (910/12103/23) Іонова Оксана Борисівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Проведення судового засідання у справі №910/13244/23 (910/12103/23), буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua).

6. Попередити Іонову Оксану Борисівну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Р. Станік

Попередній документ
130857337
Наступний документ
130857339
Інформація про рішення:
№ рішення: 130857338
№ справи: 910/13244/23
Дата рішення: 09.10.2025
Дата публікації: 10.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: стягнення 705 700,35 грн.
Розклад засідань:
06.09.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
23.10.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 13:30 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
21.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
08.07.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
16.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ель-Сел Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляторний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляційний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційних систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ ВЕНТИЛЯЦІЙНИХ СИСТЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ель-Сел Груп»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем»
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем»
за участю:
НІКОЛЕНКО КАТЕРИНА ВІКТОРІВНА
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудмаш"
заявник:
АК Винниченко Ю.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудмаш"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод колоьорових сплавів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційних систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ель-Сел Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ель-Сел Груп»
кредитор:
Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
Дочірнє підприємство з 100% іноземними інвестиціями "Сіменс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ"
Товариство з обмежеою відповідальністю "МІЧІГАН ДЕВЕЛОПМЕНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод колоьорових сплавів"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційних систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем»
представник:
Винниченко Юрій Валентинович
Гамей Валентин Володимирович
Корнєв Максим Юрійович
представник апелянта:
Биченко Костянтин Віталійович
представник заявника:
Андрій Балабко
Боримський Костянтин Володимирович
Іонова Оксана Борисівна
Михайловин Дмитро Васильович
Потирайло Ольга Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О