справа № 691/1241/25
провадження №3/691/516/25
08 жовтня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 01.08.2025 близько 02 год. 09 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених судом обмежень, згідно постанови Городищенського районного суду від 30.06.2025 про встановлення адміністративного нагляду.
Він же, 18.08.2025 близько 22 год. 21 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених судом обмежень, згідно постанови Городищенського районного суду від 30.06.2025 про встановлення адміністративного нагляду.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. Відповідно до письмового пояснення останнього, 01.08.2025 він був відсутній за місцем свого проживання, оскільки працював у свого знайомого до пізнього часу, а 18.08.2025 він був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував на роботі, після чого вживав спиртні напої та залишився ночувати у знайомого.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: даними протоколів про адмінправопорушення серії ВАД № 472221 від 02.09.2025 та серії ВАД № 472222 від 02.09.2025; рапортами інспектора з РПП СПД № 1 Слюсар А. та поліцейського з РПП СПД № 1 Маштабей А., про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання під час здійснення перевірки; постановою судді Городищенського районного суду від 30.06.2025 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; службовими завданнями про перевірку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що він знайомий із ОСОБА_1 та вони протягом серпня 2025 року постійно зустрічалися, разом вживали алкогольні напої, останній періодично залишався в нього ночувати.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 691/1241/25 провадження № 3/691/516/25 та № 691/1242/25 провадження № 3/691/517/25 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи 691/1241/25 провадження № 3/691/516/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Л. В. Подорога