справа № 691/1240/25
провадження №3/691/515/25
08 жовтня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу - не працюючого,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 04.09.2025 близько 11 год. 40 хв., здійснював у невстановленому місці торгівлю з рук продуктами харчування (помідорами) без дозвільних документів, поряд магазину «Тополька» по вул. Чехова у м. Городище Черкаського району.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, будучи повідомленим за місцем проживання. Про причину неявки суд не повідомив. У матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що він не має постійного місця роботи, тому вирішив здійснити продаж власно вирощених помідорів поряд магазину «Тополька». Під час здійснення продажу до нього підійшли працівники поліції та повідомили, що у даному місці здійснювати торгівлю заборонено.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472223 від 04.05.2025, в якому зафіксовано, ОСОБА_1 04.09.2025 близько 11 год. 40 хв., здійснював у невстановленому місці торгівлю з рук продуктами харчування (помідорами) без дозвільних документів, поряд магазину «Тополька» по вул. Чехова у м. Городище Черкаського району; розпискою ОСОБА_1 від 04.09.2025; фотозображенням.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП - торгівля з рук у невстановленому місці.
Тому останнього слід було б притягнути до адмінвідповідальності та накласти стягнення.
Однак враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винного, який правопорушенням нікому шкоду не завдав, а також те, що ОСОБА_1 є безробітнім, тому, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л. В. Подорога