Справа № 569/10076/25
09 жовтня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Харечка С.П.
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
з участю представника позивача Пилипенко С.В.,
представника відповідачів адвоката Ващишина О.П.,
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% відсотків річних, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% відсотків річних.
10 вересня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» без розгляду, оскільки позовну заяву особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
В судовому засіданні представник відповідачів Ващишин О.П. підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача Пилипенко С.В. заперечував щодо залишення позову без розгляду, оскільки позов підписано директором Товариства - Вишневською Оленою Ігорівною, документи в підтвердження повноважень якої, додано до позову. Крім того не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
За змістом пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
16.09.2025 рку через Електронний суд позивачем подано заяву в якій зазначено, що від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" подано позов директором товариства Вишневською О.І. та долучено копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що Вишневська Олена Ігорівна є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.
Тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Крім того, судом враховано, що відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 3, 19,189-200, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% відсотків річних, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 04 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Харечко С.П.