ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/44523.12.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»
до Комунального підприємства «Київпастранс»
про стягнення 10 303,22 грн.
суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Солодовнік О.С., довіреність № 06-5/17 від 04.01.2010 року;
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в порядку регресу в розмірі 10 303,22 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26.03.2009 року з автомобілем марки «Мазда», державний номер НОМЕР_1, та є об'єктом страхування, згідно договору (полісу) № 19G-0133289 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності від 06.05.2008 року, завдано механічних пошкоджень.
Враховуючи те, що транспортний засіб іншого учасника ДТП належить відповідачу, а водія який ним керував визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, позивач просить стягнути вказану суму у судовому порядку з КП «Київпастранс».
Відповідач надав заперечення на позовну заяву у яких зазначив, що позивач не надав належних доказів, які підтверджують розмір завданої майнової шкоди, а тому у задоволенні позовних вимог належить відмовити повністю.
В судовому засіданні судом поставлено питання про необхідність призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення суми матеріального збитку завданого внаслідок ДТП застрахованому у позивача автомобілю, оскільки винною особою відшкодовуються саме завдані збитки, і в даному випадку такі позивачем обґрунтовуються лише сумою виплаченого страхового відшкодування визначеного згідно калькуляції вартості ремонтних робіт.
Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Вирішення питання про вартість відновлювального ремонту автомобіля, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.03.2009 року, потребує спеціальних знань та не може бути вирішене судом згідно матеріалів справи.
Оскільки підтвердження обставин, на які посилається позивач, потребує спеціальних знань, суд вважає доцільним призначення автотоварознавчої експертизи у справі, у зв'язку з чим провадження підлягає зупиненню.
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст. 41, 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
1. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
2.1 Який матеріальний збиток завдано власникові автомобіля «Мазда», державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 26.03.2009 року з урахуванням обставин ДТП, які наведені у заяві про страхове відшкодування та документів, що свідчать про пригоду, в тому числі, фотографій з місця ДТП, характеру пошкоджень?
3. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу»попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. Ухвалу та матеріали справи № 10/445 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію.
6. Зобов'язати позивача -Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.
7. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков