ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/58513.12.10
За позовом Державної екологічної інспекції в Чернігівській області
до Відкритого акціонерного товариства «УКРНАФТА»
про стягнення 865 019,29 грн.,
Суддя
У судовому засіданні брали участь:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Авраменко Ж.М., дов. № юр-499/д від 18.11.2009 р.
Івахненко І.В., дов. № юр-615/д від 11.12.2009 р.
На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства «УКРНАФТА»про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів внаслідок самовільного водокористування: в розмірі 60 955, 13 грн. в місцевий бюджет Талалаївської селищної ради, в розмірі 21 923, 03 грн. в місцевий бюджет Гнідинської сільської ради, в розмірі 782 141, 13 грн. в місцевий бюджет м. Прилуки Чернігівської області.
Ухвалою суду від 29.11.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/585 та призначено її розгляд на 13.12.2010 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
Представник позивача у призначене судове засідання 13.12.2010 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 29.11.2010 р. не виконав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.11.2010 р., яке підтверджує отримання позивачем 03.12.2010 р. ухвали про порушення провадження у даній справі.
Представник відповідача у даному судовому засіданні надав суду клопотання про продовження строку вирішення даного спору, яке суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, задовольнив.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 13.12.2010 р. від відповідача надійшло клопотання про зобов'язання позивача надати йому копії документів, доданих до позовної заяви у зв'язку з тим, що зазначені документи не були направлені позивачем разом з позовною заявою, а також просив розпочати розгляд справи після ознайомлення з ними відповідачем.
Розглянувши зазначене клопотання, суд його відхиляє з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.
Проте відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, у зв'язку з чим суд визнає клопотання відповідача необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, з метою витребування необхідних документів у справі, а також приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у призначене судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду від 29.11.2010 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 31.01.2011 р. о 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.
2. Клопотання позивача про продовження строків вирішення спору задовольнити.
3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- довідку з органів статистики про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на день розгляду справи,
- докази в підтвердження того, що ОСОБА_1 є начальником Державної екологічної інспекції в Чернігівській області,
а також зобов'язати направити у судове засідання уповноваженого представника.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.
5. Попередити позивача, що у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання витребуваних судом документів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
6. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторного ненадання відзиву на позовну заяву спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
7. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.
на 31.01.2011 о 11:10.