ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/46021.12.10
За позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче та комерційне підприємство «Продекс»
про стягнення заборгованості
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: Шемчук І.В. (довіреність № 182 від 23.06.2010р.).
від відповідача: не з'явилися.
В судовому засіданні 21 грудня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче та комерційне підприємство «Продекс»(відповідач) заборгованості на суму 689080,88 гривень з них простроченої заборгованості за кредитом -480 514,59 гривень, простроченої заборгованості по процентах -150 371,83 гривень, простроченої заборгованості по комісії -301,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та за несплату комісій в загальному розмірі -57893,46 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, свої обов'язки за кредитним договором № 577 К-Т 19.12.06 від 23 березня 2007 року належним чином не виконав, зокрема, в передбачений договором строк не повернув кредитні кошти, не сплатив відсотків за користування грошовими коштами та не сплатив комісію за проведення розрахунків та перевірку документів за кредитною операцією, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.
Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвала суду, позовна заява та уточнена позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 22.11.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 07.12.2010р. Ухвалою від 07.12.2010р. розгляд справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 14.12.2010р., в яке сторони не з'явилися. Ухвалою від 14.12.2010р. розгляд справи було відкладено до 21.12.2010р., в яке представник відповідача в котре не з'явився.
Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
23 березня 2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», що підтверджується Статутом позивача (копія статуту в справі) (далі по тексту -Кредитор або Банк) та відповідачем (надалі -Позичальник або Боржник) (разом - сторони), було укладено кредитний договір № 577 К-Т 19.12.06 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі -Кредитний договір або Договір), згідно п. 1.1 - 1.3. якого Банк має право надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, а Позичальник зобов'язується повернути кошти, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання в повному обсязі у строки, передбачені Договором. Розмір кредитної лінії - 1 000 000,00 грн. зі строком користування з 23.03.2007р. по 22.03.2009р.
Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором належним чином, зокрема, надавав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 1 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № U122-12 від 13.04.2007р. (копія ордеру в справі).
05 грудня 2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про внесення змін до п. п. 1.4.1, 1.4.2 та 1.4.3. п. 1.4 Договору, зокрема, визначили розмір плати за користування кредитом у вигляді процентів: з 05.12.07. -21% річних та з 01.07.08р. -25% річних.
Пунктом 3.2. Договору встановлено, що проценти за користування кредитною лінією нараховуються Банком виходячи із фактичної кількості днів у році та фактичної кількості днів у місяці.
Погашення заборгованості за кредитною лінією, здійснюється по 22.03.2009р. включно, у відповідності із змінами розміру кредитної лінії, відповідно до Графіка (п. 4.1 Договору, належним чином засвідчена копія графіку міститься в матеріалах справи).
За проведення розрахунків Позичальника та перевірку документів за кредитною операцією сплачує Банку комісію (п. 7.5. Кредитного договору).
Позивач зазначає, а відповідачем не спростовано, що Позичальник, незважаючи на часткове повернення ним кредитних коштів в сумі -519 485,41 грн., сплати відсотків за користування кредитом - 348 043,22 грн. та сплати комісій -10 833,00 грн., порушив свої зобов'язання за Кредитним договором, зокрема, в строк визначений Договором суму наданих йому кредитних коштів в повному обсязі не повернув, не сплатив відсотків за користування кредитними коштами та не сплатив комісій за проведення розрахунків та перевірку документів за кредитною операцією, у зв'язку з чим у останнього, станом на 20.07.2010р. утворилась заборгованість перед Банком, і становить: простроченої заборгованості за кредитом -480 514,59 гривень, простроченої заборгованості по процентах -150 371,83 гривень та простроченої заборгованості по комісії -301,00 гривень (розрахунок заборгованості Позичальника міститься в матеріалах справи).
Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На час розгляду справи сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором на рахунок Банку не надійшла.
Враховуючи викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення з Позичальника на користь Банку простроченої заборгованості за кредитом -480 514,59 гривень, простроченої заборгованості по процентах -150 371,83 гривень та простроченої заборгованості по комісії -301,00 грн. -є обґрунтованими.
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно пункту 6.1 Кредитного договору у випадку ненадходження на рахунок Банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені в п.п. 1.3, 3.3, 3.4, 4.1, 7.5, 8.1 та 8.2 Договору, Позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за Кредитним договором, сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення.
З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та сплату комісій за проведення розрахунків Позичальника та перевірку документів за кредитною операцією, стягненню з Позичальника на користь Банку підлягає пеня за шість місяців прострочення: за несвоєчасне повернення кредиту в сумі - 54 710,91 грн. (враховуючи часткову сплату пені відповідачем в розмірі 5,63 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 559 та № 675, копії платіжок в справі), пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом -3 180,13 грн. та пеня за несплату комісій за проведення розрахунків Позичальника та перевірку документів за кредитною операцією в розмірі -2,42 грн. (копія розрахунку пені міститься в матеріалах справи).
У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Положеннями статті 34 ГПК України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають в повному обсязі про стягнення заборгованості на загальну суму 689 080,88 грн. з них простроченої заборгованості за кредитом -480 514,59 гривень, простроченої заборгованості по процентах -150 371,83 гривень, простроченої заборгованості по комісії -301,00 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі - 54 710,91 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом -3 180,13 гривень та пеня за несплату комісій за проведення розрахунків Позичальника та перевірку документів за кредитною операцією в розмірі -2,42 гривень.
Судові витрати позивача (6890,80 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче та комерційне підприємство «Продекс»(ідентифікаційний код: 22927980, адреса: 04086, м. Київ, Шевченківський район, вул. О.Теліги, будинок, 37, квартира, 4) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (ідентифікаційний код: 19356840, адреса: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, будинок, 30, к/р 32002170101, МФО 300164) грошові кошти: простроченої заборгованості по кредиту - 480 514,59 грн. (чотириста вісімдесят тисяч п'ятсот чотирнадцять гривень 59 копійок), простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом -150 371,83 грн. (сто п'ятдесят тисяч триста сімдесят одна гривня 83 копійки), простроченої заборгованості по комісії -301,00 грн. (триста одна гривня 00 копійок), пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 54 710,91 грн. (п'ятдесят чотири тисячі сімсот десять гривень 91 копійка), пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами -3 180,13 грн. (три тисячі сто вісімдесят гривень 13 копійок), пеня за несплату комісій за проведення розрахунків Позичальника та перевірку документів за кредитною операцією -2,42 грн. (дві гривні 42 копійки) та судові витрати: державного мита -6 890,80 грн. (шість тисяч вісімсот дев'яносто гривень 80 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 27.12.2010р.